Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karita Mattila uutuuskirjassa: ”Mittani on tullut täyteen”

Ilta-Sanomat Haastattelu 4.5.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small40
  • GPT-5.4 Mini63

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Mattilasta väärinymmärrettynä ja kunnianhimoisena taiteilijana, joka on joutunut suomalaisen kateuden ja aliarvioinnin kohteeksi. Lukijalle välittyy narratiivi, jossa haastateltavan provosoiva käytös on oikeutettu reaktio ulkopuoliseen pahuuteen ja epäoikeudenmukaisuuteen.

Haastattelu Ilta-Sanomat Merja Asikainen · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta haastateltavan henkilökohtaisen kokemuksen ja tunteiden kautta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan haastattelu, jossa on luonnollista antaa tilaa haastateltavan omalle näkemykselle. Koska vastapuolta tai kriittistä perspektiiviä ei ole, artikkeli on yksipuolinen, mutta tämä on genren mukaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele poliittisia aiheita, vaan kyseessä on henkilökohtainen haastattelu. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Karita Mattilan kokemus epäoikeudenmukaisesta kohtelusta
  • Mattilan oikeutus provosoivaan käytökseen

Kritisoidut tahot

  • Suomalainen yleisö
  • Suomalainen media

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei tarjoa kontekstia sille, millaista kritiikkiä Mattila on todellisuudessa saanut tai miksi sitä on esitetty. — Lukija saa vain Mattilan oman tulkinnan kritiikin syistä, mikä estää objektiivisen arvioinnin tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Yhteenkuuluvuus
Turhautuminen / pettymys

Mattila ilmaisee turhautumistaan häneen kohdistuneesta aliarvioinnista.

Yhteenkuuluvuus

Mattila korostaa suhdettaan sydänystäviinsä ja Suomeen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Mattila käyttää uransa alkuvaiheen kokemuksia perusteluna nykyiselle katkeruudelleen.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat Mattilan kokemaa kipua ja suorapuheisuutta.

Tunteisiin vetoaminen on haastattelulle tyypillistä, sillä tavoitteena on avata haastateltavan sisäistä maailmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini28

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko houkuttelee lukemaan Mattilan tunteikkaan avautumisen, mutta se on suora lainaus tekstistä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa haastateltavan tunnetilaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini48

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Mattilan ja häntä kritisoineen 'suomalaisen yleisön' välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini6

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on yksilön kokemus, ei kansa-eliitti-asetelma.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on henkilöhaastattelu, jossa haastateltava kertoo omista kokemuksistaan. Kritiikki kohdistuu yleisiin tahoihin, ei yksilöityyn henkilöön, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 63/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — haastattelu on selkeästi haastateltavan näkökulma.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vaikka kyseessä on haastattelu, kritiikki kohdistuu yleisesti suomalaiseen mediaan ja yleisöön, joilla ei ole mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen henkilöhaastattelu, joka perustuu haastattelukirjan sisältöön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee haastateltavaa itseään: se antaa Karita Mattilalle tilan esittää oman versionsa uransa vastoinkäymisistä ja oikeuttaa hänen suorapuheisen julkisuuskuvansa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että Mattilaa on kohdeltu Suomessa epäoikeudenmukaisesti ja että häneen kohdistunut kritiikki on ollut kateudesta kumpuavaa. ”Kun esiinnyin suurten nimien kanssa, täällä kirjoitettiin, että olen heistä valovuosien päässä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kritiikin esittäjien toimijuus häivytetään anonyymiksi massaksi, mikä korostaa Mattilan kokemaa uhriutta. ”täällä kirjoitettiin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Mattilan omaan näkemykseen, ja haastattelija Kaj Kunnas toimii lähinnä Mattilan narratiivia tukevana myötäilijänä. ”Kaj Kunnas toteaa kirjassa, että Mattilaa on Suomessa pilkattu ja puukotettu selkään sen takia, että tämä on kunnianhimoinen nainen.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa Mattilasta väärinymmärrettynä ja kunnianhimoisena taiteilijana, joka on joutunut suomalaisen kateuden ja aliarvioinnin kohteeksi. Lukijalle välittyy narratiivi, jossa haastateltavan provosoiva käytös on oikeutettu reaktio ulkopuoliseen pahuuteen ja epäoikeudenmukaisuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelu tarkoituksellisesti rakennettu markkinoimaan tulevaa kirjaa siten, että se korostaa Mattilan ristiriitaista julkisuuskuvaa, mikä puolestaan herättää huomiota ja myyntiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaj Kunnas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Merja Asikainen muut analyysit →
Kaj Kunnas Christoffer Holm kulttuuri ja viihde Karita Mattila
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Karita Mattila on kunnianhimoinen ja [...429 sanaa...] muutaman vähemmän esillä olleen henkilön.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →