Analyysi artikkelista: Razmyar kimpaantui Östmanille: ”Harvinaisen härski väite”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliitikkojen välisestä sananvaihdosta Iranin tilanteeseen liittyen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen kriisi ja ihmisoikeudet valjastetaan kotimaan poliittiseksi lyömäaseeksi, ja itse Iranin tilanne jää taustalle, kun huomio keskittyy poliitikkojen väliseen syyttelyyn ja puolustautumiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se antaa tilaa kaikille osapuolille, mutta se valitsee kehykseksi konfliktin ja nokittelun, mikä polarisoi aihetta.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta antamalla äänen molemmille puolille. Vaikka kieli on latautunutta, se heijastaa haastateltavien omaa retoriikkaa, eikä artikkeli itse asetu kummankaan puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikkojen välinen syyttely
- Ihmisoikeuspolitiikan uskottavuuskamppailu
Kritisoidut tahot
- Vihervasemmisto
- Peter Östman
- Kristillisdemokraatit
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iranin tilanteen laajempi taustoitus jää vähäiseksi. — Lukija ei saa riittävästi tietoa itse Iranin kriisistä, koska huomio keskittyy poliittiseen kinasteluun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliitikkojen turhautuminen toistensa väitteisiin.
Moraalinen paheksunta vastapuolen toimintaa kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'härski', 'tötöily', 'korvia huumaavaa'.
Artikkeli rakentuu kokonaan poliitikkojen välisen riidan ympärille.
Tunnevetoaminen on osa poliitikkojen välistä retoriikkaa, jota artikkeli raportoi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Razmyar kritisoi Östmanin väitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää verbiä 'kimpaantui' ja sitaattia 'harvinaisen härski väite' luodakseen konfliktin tuntua.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä 'kimpaantui' ja 'härski' kuvatessaan poliitikkojen välistä sananvaihtoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoivasta retoriikasta, mutta ei itse vahvista sitä. 'Östmanin väite vihervasemmistosta on täysin vastenmielistä irtopisteiden keräilyä'.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on poliitikkojen puhetta, ei median omaa kehystystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki kritiikin kohteet (Razmyar, Lohikoski, Honkasalo) saivat vastata Östmanin ja Niinistön väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selkeästi erotettu toisistaan sitaattien avulla.
- JO 21: Kaikille osapuolille on annettu mahdollisuus vastata esitettyyn kritiikkiin.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kärjistävä ja dramatisoiva suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi tavanomaisesta poliittisesta väittelystä ilman uutta substanssia Iranin tilanteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliitikkojen välisestä sananvaihdosta Iranin tilanteeseen liittyen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen kriisi ja ihmisoikeudet valjastetaan kotimaan poliittiseksi lyömäaseeksi, ja itse Iranin tilanne jää taustalle, kun huomio keskittyy poliitikkojen väliseen syyttelyyn ja puolustautumiseen.
Herää kysymys, onko uutisen ensisijainen tarkoitus raportoida Iranin tilanteesta vai tarjota alusta poliittiselle 'nokittelulle', joka on omiaan lisäämään klikkauksia polarisoivan sävyn vuoksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja poliittisen vastustajan kuvaamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →