Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Dopingista kärynneeltä Jacob Grandisonilta kovia syytöksiä Susijengin johdolle

Ilta-Sanomat Uutinen 2.9.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu vahvasti Grandisonin syytösten varaan, ja vaikka Koripalloliiton edustajia siteerataan, heidän roolinsa jää selittelyksi ja vastuun ottamiseksi. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, joka on epäonnistunut perustehtävässään ja jättänyt urheilijan yksin, mikä tekee Grandisonin paluusta maajoukkueeseen epävarman.

Uutinen Ilta-Sanomat · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy urheilijan henkilökohtaiseen kokemukseen ja organisaation väliseen konfliktiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, mutta painottaa Grandisonin kokemusta. Se ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut, sillä liiton vastine on mukana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilun hallinnollista epäonnistumista ja luottamuskysymystä. Ideologista suuntaa ei ole, ja vahtikoirarooli on journalistisesti perusteltu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilijan kokemus laiminlyönnistä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Doping-sääntöjen ja poikkeuslupaprosessien tarkempi kuvaus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, kuinka yleisiä tai monimutkaisia nämä prosessit ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Grandisonin turhautuminen organisaation toimintaan.

Huoli

Huoli urheilijan urasta ja luottamuksesta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'suomii kovin sanoin' ja 'kohtalokkain seurauksin' käytetään dramatisointiin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy urheilijan kokemaan vääryyteen, mikä on ymmärrettävää aiheen kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa sanaa 'kovia syytöksiä'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi syytöksistä neutraalisti.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa konfliktia, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Koripalloliiton puheenjohtaja Timo Elo ja valmennuksen johtaja Henrik Dettmann saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun Koripalloliiton edustajia siteerataan.

Heikkoudet

  • JO 10: Attribuutio toisen median selvitykseen on selkeä, mutta tekee jutusta riippuvaisen toisesta lähteestä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Helsingin Sanomien tekemään selvitykseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Jacob Grandisonia, sillä artikkeli nostaa esiin hänen näkökulmansa epäoikeudenmukaisesta kohtelusta ja organisaation vastuun laiminlyönnistä.
Pelissä Urheilijan oikeusturva vs. organisaation maineenhallinta. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen urheilijan kokemusta laiminlyönnistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Koripalloliiton vastuu on kiistaton ja että Grandison on tilanteen uhri. ”Pelaaja syyttää HS:ssä maajoukkueen taustaorganisaatioineen jättäneen hänet yksin käryn jälkeen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun jakautumista kuvataan epämääräisesti, vaikka syytökset kohdistuvat yksittäisiin henkilöihin. ”asiaa koskeva viestinvaihto ... jäi kuitenkin tuolloin epämääräiseksi rikkinäiseksi puhelimeksi”
Kuka saa äänen Grandisonin näkökulma dominoi, kun taas lääkärin ja liiton näkemykset esitetään puolustautuvina tai selittävinä. ”– Joukkue ei suojellut minua, Grandison sanoo HS:lle”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentuu vahvasti Grandisonin syytösten varaan, ja vaikka Koripalloliiton edustajia siteerataan, heidän roolinsa jää selittelyksi ja vastuun ottamiseksi. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, joka on epäonnistunut perustehtävässään ja jättänyt urheilijan yksin, mikä tekee Grandisonin paluusta maajoukkueeseen epävarman.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu toisen median (HS) tekemän selvityksen varaan, mikä saattaa etäännyttää lukijaa alkuperäisistä faktoista ja korostaa HS:n valitsemaa kehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva →
Urheilu Jacob Grandison Aleksi Kallioniemi Timo Elo Henrik Dettmann Koripalloliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Koripallo

Tiedot tästä analyysistä

Jacob Grandison ja Koripalloliitto väittelevät [...313 sanaa...] Grandison asettaa HS:ssä ehdoksi paluulleen.

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →