Analyysi artikkelista: Iranin sota | Trump väittää, että yhteisymmärryssopimus allekirjoitetaan sunnuntaina – Iran kiistää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini93
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Yhdysvaltain ja Iranin välisistä ristiriitaisista viesteistä rauhansopimuksen aikataulun suhteen. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta tilanteesta, jossa diplomaattinen edistys ja sotilaalliset jännitteet (kuten droonien alasampuminen) elävät rinnakkain.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen uutinen, joka esittää molempien osapuolten näkemykset ja viittaa useisiin lähteisiin (Reuters, AFP). Vinoumaa ei ole havaittavissa.
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja antaa tilaa molempien osapuolten kommenteille, eikä se ohjaa lukijaa poliittisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Diplomaattinen ratkaisu
- Osapuolten välinen viestintä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy diplomaattisten neuvottelujen ja sotilaallisten jännitteiden tosiasioihin.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti, joka ei pyri manipuloimaan lukijan tunteita.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä hyvin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen ristiriidan.
Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini14
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktista neutraalisti ilman vastakkainasettelua korostavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Yhdysvaltoja että Irania on kuultu artikkelissa heidän omien lausuntojensa kautta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on mainittu ja ristiriitaiset tiedot tuotu esiin.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja tuotu esiin.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin, mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnille.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Yhdysvaltain ja Iranin välisistä ristiriitaisista viesteistä rauhansopimuksen aikataulun suhteen. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta tilanteesta, jossa diplomaattinen edistys ja sotilaalliset jännitteet (kuten droonien alasampuminen) elävät rinnakkain. Sopimuksen sisällöstä ja taloudellisista ehdoista välittyy kuva merkittävästä geopoliittisesta kaupasta, jonka toteutuminen on vielä auki.
Artikkeli jättää mainitsematta, miten Yhdysvaltain sisäpoliittinen tilanne tai mahdolliset muut alueelliset toimijat vaikuttavat sopimuksen syntyyn, mikä voisi selittää osapuolten välisen viestinnän epäjohdonmukaisuuden.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee miljardien dollarien varat ja pakotteiden purkamisen, joiden tarkistaminen vaatisi taloudellisia tilastoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini38
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iranin talouspakotteet
- Jäädytetyt iranilaisvarat
Suositellut lähteet
- IMF
- World Bank
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →