Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kurvinen: perussuomalaiset ovat unohtaneet omat vaalilupauksensa − ”Onhan kovakorvaisuus hämmentävää”

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 30.7.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen toimintaa kohtaan ja käyttää Antti Kurvisen suulla vahvaa retoriikkaa hallituksen lupauksista. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka ei pidä lupauksiaan, samalla kun Keskusta asemoituu maaseudun ja yrittäjien puolustajaksi.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Digi -tilaajille Tilda Karhumaa · 30.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen opposition näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain opposition kritiikin ilman hallituksen vastinetta. Otsikointi ja valittu lainaus korostavat hallituksen epäonnistumista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition kritiikkiä, mikä on osa normaalia poliittista uutisointia. Vaikka kehys on kriittinen hallitusta kohtaan, se ei edusta selkeää ideologista suuntaa vaan opposition vahtikoiratehtävää.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys tai vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen, mikä heikentää kokonaiskuvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kurvisen kritiikki hallituksen toimettomuudesta heijastaa turhautumista.

Latautunut kieli

Sanojen 'kovakorvaisuus' ja 'unohtaneet' käyttö lataa tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu on jutun ytimessä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiopoliitikko kritisoi hallitusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää suoraa lainausta ja vastakkainasettelua houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'kovakorvaisuus' ja syytöstä vaalilupausten unohtamisesta.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-ne-asetelman opposition ja hallituksen välille.

Populismi: 40/100

Sitaateissa esiintyvä kansa-eliitti-asetelma (yrittäjät vs. hallitus).

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueita tai Perussuomalaisia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida opposition vaatimukset.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallitus ei pääse vastaamaan syytöksiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutinen, joka toistaa opposition perusviestiä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolue Keskustaa, joka pyrkii profiloitumaan maaseudun ja yrittäjien edunvalvojana hallituksen politiikkaa vastaan.
Pelissä Hallituksen uskottavuus vaalilupausten suhteen vs. opposition mahdollisuus kritisoida hallituksen talouslinjaa. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä opposition näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten vaalilupaukset ovat olleet selkeitä ja että niitä on rikottu, ilman että näitä lupauksia tai niiden rikkomista tarkemmin eritellään. ”perussuomalaiset ovat unohtaneet omat vaalilupauksensa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain opposition edustajalle, hallituksen näkemystä ei ole pyydetty tai esitetty. ”Antti Kurvinen vaatii hallitusta etsimään budjettiriihessä helpotuksia”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen toimintaa kohtaan ja käyttää Antti Kurvisen suulla vahvaa retoriikkaa hallituksen lupauksista. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka ei pidä lupauksiaan, samalla kun Keskusta asemoituu maaseudun ja yrittäjien puolustajaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi valittu erityisen provokatiiviseksi Keskustan ja Perussuomalaisten välisen poliittisen kilpailun vuoksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kovakorvaisuus-sanan käyttö hallituksesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tilda Karhumaa muut analyysit →
Perussuomalaiset keskusta politiikka Antti Kurvinen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Antti Kurvinen
  • perussuomalainen
  • keskusta
  • polttoainevero
  • ammattidiesel

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen [...33 sanaa...] hankalaan tilanteeseen syksyn budjettiriihessä. ](https://viestimedia.imgix.net/OMgFZBwYJJQ6o7CsFdp_bSa3cIo.jpg?h=702&auto=format&fp-x=0.5&fp-y=0.5&crop=focalPoint&fit=crop&fp-z=1&ar=16%3A9)

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →