Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: PS:n kansanedustaja kokoomusministerin kimpussa: ”Sietämätöntä”

Iltalehti Uutinen 6.9.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen ja antaa Perussuomalaisten edustajalle tilan kritisoida kokoomusministeriä vasemmistolaiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, jossa Perussuomalaiset profiloituvat säästöjen vaatijoina ja Kokoomus hyvesignaloijana.

Artikkeli on enemmänkin raportti poliittisesta someriidasta kuin syvällinen selvitys budjettiriihen päätöksistä.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 6.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä poliittista kiistaa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Rostilan hyökkäykselle paljon tilaa ja käyttää latautuneita termejä kuten 'hyvesignalointi'. Vaikka Partasen vastaus on mukana, jutun kehys on rakennettu Rostilan kritiikin ympärille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi hallituksen sisäistä riitaa. Vaikka se antaa äänen Perussuomalaisten kritiikille, se ei ota kantaa ideologiseen kiistaan, vaan raportoi molempien osapuolten näkemykset, vaikka kehys onkin konflikti-painotteinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten kritiikki kokoomusministeriä kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta siitä, miksi tutkimusrahoituksesta on kiistelty ja mikä on tieteen vapauden rooli tässä yhteydessä. — Lukija ei saa riittävää tietoa kiistan substanssista, vain sen poliittisen kärjistymän.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Rostilan kritiikki ministerin toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Epäily hallituskumppanin motiiveista.

Latautunut kieli

Sanojen 'sietämätöntä' ja 'hyvesignaloi' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituskumppanien välinen riita on jutun ydin.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suusta, mutta median valinta nostaa juuri tämä päivitys uutiseksi tekee siitä osan jutun rakennetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön konfliktia.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista 'kimpussa'-ilmaisua ja suoraa lainausta luodakseen konfliktin tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kimpussa' ja 'sietämätöntä' lataavat otsikon konfliktilla.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa 'me vs. he' -asetelmaa hallituspuolueiden välillä.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Rostilan puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (veronmaksajien rahojen säästäminen vs. hyvesignalointi).

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Partanen on saanut esittää oman näkemyksensä päätöksestä.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Instagram/Facebook) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun Rostilan syytöksiä raportoidaan ilman riittävää kontekstia.
  • JO 21: Vaikka Partanen on äänessä, jutun kehys on vahvasti Rostilan kritiikin puolella.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu lähes täysin sosiaalisen median päivityksiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten edustajaa ja hänen kannattajiaan, sillä se nostaa esiin hallituskumppanin kritiikin ja asettaa oman puolueen tiukan talouskurin puolustajaksi.
Pelissä Hallitusyhteistyön yhtenäisyys vs. puolueiden profiloituminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, nostaen esiin Perussuomalaisten tyytymättömyyden hallituskumppanin linjauksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Rydmanin leikkaukset ovat lähtökohtaisesti järkeviä ja että niiden vastustaminen on 'hyvesignalointia'. ”Kun PS-ministeri [Wille Rydman] yrittää säästää miljoonien edestä veronmaksajien rahaa, niin kokoomus hyvesignaloi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rostilan Facebook-päivitys asetetaan jutun keskiöön, mikä antaa hänelle aktiivisen toimijan roolin hallituskumppanin arvostelijana. ”PS:n kansanedustaja Onni Rostila arvostelee rankoin sanakääntein hallituskumppani kokoomusta”
Kuka saa äänen Rostila saa esittää kritiikkinsä suoraan, kun taas Partasen näkemys tuodaan esiin vastauksena, joka ei kuitenkaan kumoa Rostilan esittämää 'vasemmistolaisuus'-syytöstä. ”Miten tämä eroaa vasemmistosta? Rostila kirjoittaa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen ja antaa Perussuomalaisten edustajalle tilan kritisoida kokoomusministeriä vasemmistolaiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, jossa Perussuomalaiset profiloituvat säästöjen vaatijoina ja Kokoomus hyvesignaloijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee kehykseksi nimenomaan Rostilan provokatiivisen Facebook-päivityksen sen sijaan, että se raportoisi budjettiriihen päätöksestä neutraalisti. Tämä valinta korostaa hallituksen sisäistä konfliktia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'hyvesignaloi' ja 'sietämätöntä'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka Onni Rostila Karoliina Partanen Wille Rydman Helsingin Sanomat Suomen Akatemia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Hallitus
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Onni Rostila (ps): ”Miten [...171 sanaa...] kesällä leikata puolet ministeriönsä tutkimusrahoituksesta.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →