Analyysi artikkelista: Perussuomalaisista tyly kuitti Orpon bensa-syytöksille: ”Menee aivan naurettavaksi”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
- TypeSafe Jev49
- Gemini 3.1 Flash Lite65
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen kiistaan ja antaa Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajalle laajan tilan kritisoida pääministeriä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja keskinäisestä syyttelystä, jossa Perussuomalaiset asemoituu puolustuskannalle.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta, mutta keskittyy enemmän syyttelyyn kuin itse bensapaketin substanssiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa Perussuomalaisten edustajan kommenteille, mikä tekee siitä painottuneen. Vaikka pääministerin kanta mainitaan, se jää Mäkelän vahvojen sitaattien varjoon.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta ja antaa äänen molemmille osapuolille, vaikka Perussuomalaisten ääni dominoikin. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten näkökulma hallituksen sisäiseen kiistaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Jakeluvelvoitteen teknisiä yksityiskohtia ja ilmastotavoitteiden taustoja avataan vain pintapuolisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi jakeluvelvoite on kiistanalainen asia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Mäkelän kommentit heijastavat turhautumista hallituskumppaneiden toimintaan.
Hallituspuolueiden välinen epäluottamus on jutun keskiössä.
Mäkelän vahvat ilmaisut, kuten 'halpamaista' ja 'naurettavaksi', korostavat tunnetilaa.
Juttu rakentuu täysin hallituspuolueiden välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on osa poliittista raportointia, jossa haastateltavien kärkevät kommentit ovat keskeisiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small80
- Gemini 3.1 Flash Lite55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa kieltä houkutellakseen lukijan, mutta vastaa jutun sisältöä.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'tyly kuitti' ja 'naurettavaksi'.
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small85
- Gemini 3.1 Flash Lite60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hallituspuolueiden välinen syyttely luo vastakkainasettelua.
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on haastateltavan, ei kirjoittajan ääni.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on mainittu ja hänen kantansa referoitu, mutta hänelle ei ole annettu tilaisuutta vastata Mäkelän suoriin syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan, vaikka sitaatit ovatkin kärkeviä.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Pääministerin näkemys on referoitu, mutta hänelle ei ole annettu vastaavaa tilaa vastata Mäkelän syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Perinteinen poliittinen uutinen hallituksen sisäisestä kiistasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen kiistaan ja antaa Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajalle laajan tilan kritisoida pääministeriä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja keskinäisestä syyttelystä, jossa Perussuomalaiset asemoituu puolustuskannalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli rakentuu niin vahvasti Mäkelän vastineen ympärille; tämä voi johtua joko uutisen ajoituksesta tai toimituksen pyrkimyksestä korostaa hallituksen sisäistä jännitettä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →