Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Toiminta uhattuna – Suomen suurin aloitti muutosneuvottelut: ”Yhtälö on käytännössä mahdoton”

Iltalehti Uutinen 28.8.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen Stea-leikkaukset uhkana järjestöjen olemassaololle ja lakisääteisten tehtävien hoitamiselle. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestöjen toimintaedellytykset murenevat hallinnon jäykän sääntelyn ja rahoituksen leikkaamisen seurauksena, jättäen järjestöt mahdottoman yhtälön eteen.

Artikkeli raportoi järjestön näkökulman muutosneuvotteluihin, mutta jättää hallituksen perustelut leikkauksille kokonaan huomioimatta.

Uutinen Iltalehti Alisa Valta · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestön työntekijöiden ja toiminnan näkökulmasta, korostaen palveluiden säilyttämisen tärkeyttä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain järjestön edustajille ja käyttää latautunutta kieltä kuvaamaan leikkausten vaikutuksia. Vastapuolen näkökulma puuttuu kokonaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestön vaikeasta tilanteesta, mikä on uutisarvoinen aihe. Vaikka kehystys on järjestömyönteinen, se ei suoraan aja ideologista puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy rahoitusleikkausten käytännön seurauksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen rahoituksen leikkausten kohtuuttomuus
  • Järjestötyön välttämättömyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai Stean näkökulma leikkausten perusteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty ja miten ne on perusteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli järjestötoiminnan loppumisesta ja sen seurauksista päihdetyölle.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen leikkauspolitiikkaa ja jäykkiä sääntöjä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten 'mahdoton yhtälö' ja 'alasajo'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan järjestö ja hallitus vastakkain.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli keskittyy järjestön selviytymistaisteluun ilman tasapainottavia ääniä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun ydinviestiä, vaikka onkin dramaattinen.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä 'toiminta uhattuna' ja 'mahdoton yhtälö' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'toiminta uhattuna' ja 'mahdoton yhtälö', jotka luovat kriisitunnelmaa.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman järjestöjen ja hallituksen välille.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa järjestö esitetään kansan äänenä ja hallitus etäisenä eliittinä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai Steaa ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida järjestön tilanteesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkökulma puuttuu.
  • JO 15: Otsikon dramaattisuus on osittain ristiriidassa uutisen neutraalin raportointitavoitteen kanssa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti järjestöjen rahoitusleikkausten yhteydessä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sote-järjestöjä, jotka vastustavat valtion rahoitusleikkauksia, korostamalla järjestötoiminnan välttämättömyyttä ja leikkausten kohtuutonta vaikutusta.
Pelissä Valtiontalouden säästötavoitteet vs. järjestöjen toimintaedellytykset. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, järjestöjen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen tekemä työ on välttämätöntä ja tuloksellista ilman, että sen vaikuttavuutta tai vaihtoehtoisia toteutustapoja kyseenalaistetaan. ”Uudet leikkaukset kohdistuisivat todistetusti tulokselliseen ja tarpeelliseen toimintaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi esitetään ulkoisena, järjestöjen toimintaa uhkaavana voimana, jolloin leikkausten taustalla olevat poliittiset tavoitteet jäävät hämärän peittoon. ”Päätöksen taustalla ovat hallituksen sote-järjestöihin kohdistamat Stea-leikkaukset.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan järjestön edustajille, jolloin heidän tulkintansa leikkausten seurauksista jää ainoaksi näkökulmaksi. ”sanoo Ehytin puheenjohtaja Heidi Viljanen tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää hallituksen Stea-leikkaukset uhkana järjestöjen olemassaololle ja lakisääteisten tehtävien hoitamiselle. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestöjen toimintaedellytykset murenevat hallinnon jäykän sääntelyn ja rahoituksen leikkaamisen seurauksena, jättäen järjestöt mahdottoman yhtälön eteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen tai Stean näkökulmaa leikkausten välttämättömyydestä tai järjestöjen rahoitusmallin uudistamisesta ei ole haettu, mikä voisi selittää artikkelin vahvan järjestömyönteisen sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan tilannetta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti rahoituslukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Stea-avustusten kehitys 2024-2026
  • Järjestöjen rahoitusleikkaukset

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alisa Valta muut analyysit →
politiikka talous Heidi Viljanen Juha Mikkonen EHYT ry STEA Kehitysvammaliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Työelämä
  • Sosiaalikysymykset
  • Yhteiskunta
  • Työllisyys
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Muutosneuvottelujen piirissä on 52 työntekijää. [...250 sanaa...] olevan vaarassa loppua Stea-leikkausten vuoksi.

Sisältö haettu
28.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →