Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tesla kieltäytyi myymästä autoa ärsyttävälle asiakkaalle

MTV Uutiset Uutinen 3.2.2016
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65
  • GPT-5.6 Luna58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small55
  • GPT-5.6 Luna58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää asiakkaan kritiikin 'ärsyttäväksi' ja yrityksen päätöksen perua tilaus loogiseksi seuraukseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen toiminta on ymmärrettävää ja asiakkaan vaatimukset kohtuuttomia, mikä siirtää painopisteen pois yrityksen asiakaspalvelun laadusta.

Artikkeli on kevyt uutinen, joka keskittyy enemmän asiakkaan luonnehdintaan kuin yrityksen toimintatavan laajempaan analyysiin.

Uutinen MTV Uutiset Ville Järveläinen · 3.2.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilöiden väliseen konfliktiin yrityksen ja asiakkaan välillä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä asiakkaan kuvaamiseen ja kehystää yrityksen toiminnan oikeutetuksi. Vaikka vastapuolen ääni on referoitu, se on alisteinen yrityksen toimintaa puolustavalle kehykselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrityksen ja asiakkaan välistä kiistaa. Vaikka kehystys on yritysmyönteinen, se ei edusta selkeää poliittista ideologiaa, vaan pikemminkin yritysten toimintavapauden korostamista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen oikeus valita asiakkaansa

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Asiakkaan suoraa vastausta yrityksen väitteisiin ei ole. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa asiakkaan turhautumista ja yrityksen turhautumista asiakkaaseen.

Latautunut kieli

Asiakkaan kuvaaminen ärsyttäväksi.

Ironia tai sarkasmi

Sarkastinen sävy asiakkaan valitusten suhteen.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijaa ottamaan puolen asiakkaan luonteen perusteella.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin latautunut.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small75
  • GPT-5.6 Luna62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko kärjistää tilanteen kutsumalla asiakasta ärsyttäväksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ärsyttävä' lataa otsikon ja ohjaa lukijan sympatiat yrityksen puolelle.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small70
  • GPT-5.6 Luna48

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun asiakkaan ja yrityksen välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Stewart Alsop on mainittu, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata yrityksen päätökseen.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (The Verge) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko käyttää latautunutta kieltä, joka ei täysin vastaa neutraalia uutisointia.
  • JO 21: Asiakkaan näkemys on referoitu, mutta hänelle ei ole annettu suoraa ääntä vastata yrityksen väitteisiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ulkomaiseen lähteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yritysten oikeutta valita asiakkaansa: artikkeli normalisoi tilanteen, jossa yritys voi kieltäytyä kaupasta asiakkaan aiemman kritiikin vuoksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asiakkaan kritiikki on luonteeltaan 'ärsyttävää' ja siten oikeuttaa yrityksen toimenpiteet. ”Tesla kieltäytyi myymästä autoa ärsyttävälle asiakkaalle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Teslan päätös perua tilaus esitetään yrityksen oikeutettuna reaktiona, kun taas asiakkaan toiminta kuvataan negatiivisesti. ”Teslalla on ilmeisesti tultu lopputulokseen, että herra Alsopille on mahdotonta olla mieliksi.”
Kuka saa äänen Asiakkaan näkemys referoidaan, mutta se kehystetään valitukseksi, kun taas yrityksen toiminta esitetään ratkaisuna. ”Alsop arvosteli aiemmassa kirjoituksessaan Teslaa ja toimitusjohtaja Elon Muskia”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää asiakkaan kritiikin 'ärsyttäväksi' ja yrityksen päätöksen perua tilaus loogiseksi seuraukseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen toiminta on ymmärrettävää ja asiakkaan vaatimukset kohtuuttomia, mikä siirtää painopisteen pois yrityksen asiakaspalvelun laadusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa asiakkaan 'ärsyttävyyttä' sen sijaan, että se tarkastelisi yrityksen päätöstä perua tilaus asiakkaan mielipiteiden vuoksi sananvapauden tai kuluttajansuojan näkökulmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Asiakkaan leimaaminen ärsyttäväksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Järveläinen muut analyysit →
talous työelämä Stewart Alsop Elon Musk Tesla BMW
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lifestyle
  • Tesla
  • Autot

Tiedot tästä analyysistä

Mikäli jokin yritys tai liike [...185 sanaa...] 3.2.2016 klo 11.39: Korjattu kirjoitusvirhe._

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →