Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Julkisuudesta vetäytynyt Idols-tuomari: Vakava sairaus ja mullistava hoito

Iltalehti Haastattelu 12.5.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hyödyntää tunnettua julkisuuden henkilöä inhimillistämään vakavaa sairautta ja uutta lääkehoitoa. Lukijalle välittyy tarina selviytymisestä ja lääketieteen edistyksestä, mikä normalisoi uuden hoidon käyttöä ja luo toiveikasta sävyä vaikean aiheen ympärille.

Haastattelu Iltalehti Kauppalehti-tilaajille Petra Sneck · 12.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sairautta ja hoitoa yksilön ja perheen näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan henkilöhaastattelu, jossa subjektiivinen kokemus on keskiössä. Vinouma on vähäinen, sillä kyseessä ei ole yhteiskunnallinen kiistakysymys.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy terveyteen ja yksilön kokemukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uuden lääkehoidon myönteisyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo Huoli
Toivo

Uusi lääkehoito esitetään ratkaisuna vakavaan sairauteen.

Huoli

Vakava sairaus aiheuttaa luonnollista huolta.

Tunteellinen sitaatti

Haastateltavien henkilökohtaiset kokemukset tuovat inhimillistä otetta.

Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin genren (henkilöhaastattelu) puitteissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää 'vakava sairaus' ja 'mullistava hoito' -termejä herättämään uteliaisuutta ilman, että itse sairautta tai hoitoa nimetään otsikossa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaileva, ei latautunut.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa ei ole kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu faktoista.
  • JO 23: Ihmisarvoa kunnioitetaan haastattelussa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilökohtainen haastattelu, joka tuo esiin uutta tietoa haastateltavien tilanteesta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee lääkehoidon tarjoajia ja tietoisuutta harvinaisista sairauksista, sillä se esittää uuden lääkehoidon toivon lähteenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uusi lääkehoito on merkittävä ja positiivinen asia, josta suomalaisilla on tärkeää tietää. ”Heillä on tärkeä viesti kaikille suomalaisille.”
Kuka saa äänen Haastateltavat Kim ja Maija Kuusi saavat kertoa kokemuksistaan suoraan. ”Kim Kuusi ja hänen vaimonsa Maija kertovat nyt ensimmäistä kertaa kokemuksistaan”
Tunnelma Toivo, Huoli

Artikkeli hyödyntää tunnettua julkisuuden henkilöä inhimillistämään vakavaa sairautta ja uutta lääkehoitoa. Lukijalle välittyy tarina selviytymisestä ja lääketieteen edistyksestä, mikä normalisoi uuden hoidon käyttöä ja luo toiveikasta sävyä vaikean aiheen ympärille.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan osa laajempaa terveysaiheista juttusarjaa, jossa julkisuuden henkilöiden henkilökohtaiset tarinat toimivat porttina lääketieteellisen tiedon jakamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kim Kuusi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petra Sneck muut analyysit →
Kim Kuusi terveys Maija Kuusi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Asiantuntijahaastattelu
  • Erikoishaastattelu
  • Henkilöjuttu
  • Ikäihmiset/50+
  • Parisuhteet
  • Terveysohjeet
  • Kuukausi
  • Terveydenhoito

Tiedot tästä analyysistä

Idols-tuomari, musiikintekijä Kim Kuusi havaitsi [...66 sanaa...] antaminen aloitettiin Suomessa viime syksynä.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →