Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: PS:n ehdokas loikkasi keskustan riveihin – ”Jouduin nostamaan kädet ylös”

Iltalehti Uutinen 11.10.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
64
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev48

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa sovinnollisesta ja harkitusta puoluevaihdosta, jossa loikkaaja säilyttää välit entiseen puolueeseensa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että perussuomalaisten maahanmuuttokeskeisyys on ainoa syy loikkaukseen, kun taas keskusta näyttäytyy lämpimänä ja kokeneena yhteisönä.

Uutinen loikkauksesta, joka keskittyy vahvasti loikkaajan omaan narratiiviin ilman vastapuolen ääniä.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 11.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli seuraa paikallisen kuntapäättäjän henkilökohtaista poliittista ratkaisua.

64
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko äänen loikkaajalle. Vaikka sävy on asiallinen, perussuomalaisten näkökulma puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta Jäppilän oman narratiivin toistamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta loikkauksesta asiallisesti, mutta antaa loikkaajalle mahdollisuuden hallita narratiivia. Selvää ideologista suuntaa ei välity, sillä kyseessä on henkilökohtainen puolueenvaihto, mutta lähteistys on epätasapainoinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Loikkaajan oma perustelu puolueenvaihdolle
  • Keskustan lämmin vastaanotto

Puolustetut tahot

  • Matti Jäppilä
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten näkökulma Jäppilän väitteisiin maahanmuuttokeskeisyydestä puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa puolueen linjasta tai siitä, miksi Jäppilä koki jääneensä yksin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen kerronta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yhteenkuuluvuus
Huoli

Jäppilän huoli maaseudun palveluiden karsimisesta.

Yhteenkuuluvuus

Keskustan lämmin vastaanotto ja Jäppilän kokemus hyväksynnästä.

Tunteellinen sitaatti

Jäppilän kuvailu siitä, kuinka hän joutui nostamaan kädet ylös ja kuinka hän liikuttui tsemppiviesteistä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen loikkaajan kokemus maaseutupolitiikan vaikeudesta perussuomalaisissa.

Tunnevetoaminen on sidottu Jäppilän omiin kokemuksiin, mikä on luonnollista haastattelussa, mutta toimittaja ei haasta näitä tunteita tai tarjoa vastapainoa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun tapahtuman tarkasti.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää lainausta dramatisoimaan loikkausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii korostamaan sovinnollisuutta.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Jäppilä käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (maaseutu vs. maahanmuuttokeskeisyys), mutta se on haastateltavan omaa puhetta, ei toimittajan kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan maahanmuuttokeskeisyydestä.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde (Jäppilä) on mainittu ja hänen roolinsa on selkeä.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; perussuomalaisia ei ole haastateltu kritiikin kohteena olevasta maahanmuuttokeskeisyydestä.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; Jäppilän väitteitä perussuomalaisten toiminnasta ei haasteta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti paikallispoliitikon loikkauksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Matti Jäppilää, joka saa esittää puoluevaihdon harkittuna ja sovinnollisena ratkaisuna, sekä Keskustaa, joka saa loikkauksen näyttämään arvostetun kuntapäättäjän luottamuksenosoitukselta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Jäppilän kokemus perussuomalaisten maahanmuuttokeskeisyydestä on yleispätevä kuvaus puolueen toiminnasta. ”Jäppilä koki, että hänen ajamalleen maaseutua ja sen elinvoimaisuutta käsittelevälle politiikalle ei löytynyt vanhasta puolueesta tukea.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Jäppilän päätös esitetään henkilökohtaisena ja lähes väistämättömänä, kun taas perussuomalaisten rooli ryhmänvaihdoksessa jää passiiviseksi taustaksi. ”Minä jouduin nostamaan kädet ylös.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Jäppilän omaan kertomukseen. Perussuomalaisten edustajia ei haastatella, vaan heidän reaktionsa referoidaan Jäppilän kautta. ”Sieltä tuli tsemppiviestit jokaiselta.”
Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli rakentaa kuvaa sovinnollisesta ja harkitusta puoluevaihdosta, jossa loikkaaja säilyttää välit entiseen puolueeseensa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että perussuomalaisten maahanmuuttokeskeisyys on ainoa syy loikkaukseen, kun taas keskusta näyttäytyy lämpimänä ja kokeneena yhteisönä. Jäppilän oma ääni dominoi kerrontaa, ja entisen puolueen näkemys loikkauksesta jää puuttumaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään perussuomalaisten edustajaa vahvistamaan Jäppilän kuvausta 'tsemppiviesteistä' tai puolueen sisäisestä ilmapiiristä. Tämä jättää loikkauksen taustat yksipuoliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Keskusta ja PS kiistelevät siitä, kumpi teki hallituksessa enemmän pumppuhintojen hillitsemiseksi – Yle selvitti faktat

Laatu 73/100 · Vinouma 34/100 · Yle · Nanna Särkkä
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
politiikka Matti Jäppilä Antti Kaikkonen Matti Vanhanen Timo Laaninen Eero Lankia keskusta perussuomalaiset Askola Uusimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi nimitetty askolalainen kuntapäättäjä [...587 sanaa...] virheellisesti kaupunginhallituksesta. Askolassa on kunnanhallitus._

Sisältö haettu
12.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella