Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus kärähti nolosti – Grafiikassa karmaiseva virhe

Iltalehti Uutinen 28.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen viestinnällisen virheen ja antaa oppositiopoliitikoille tilaa kritisoida puoluetta suoraan valehtelusta. Vaikka Kokoomus myöntää virheen ja selittää sen tekniseksi, jutun painopiste on poliittisessa vastakkainasettelussa ja virheen hyödyntämisessä poliittisena lyömäaseena.

Artikkeli raportoi poliittisen viestintävirheen, mutta antaa merkittävän tilan opposition kärjekkäälle kritiikille, mikä muuttaa uutisen poliittiseksi kommentiksi.

Uutinen Iltalehti Alisa Valta · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliittisen kilpailun ja vastakkainasettelun näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (Kokoomuksen vastine on mukana), mutta otsikointi ja opposition edustajien kärjekkäiden kommenttien nostaminen keskiöön ohjaavat lukijaa tulkitsemaan virheen tahallisena valehteluna.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen virheen ja antaa tilaa kritiikille. Vaikka opposition ääni painottuu, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta viestinnästä, eikä selkeää ideologista suuntaa voida osoittaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys virheen tahallisuudesta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei taustoita poliittisen viestinnän yleisiä haasteita. — Laajempi konteksti poliittisesta viestinnästä ja graafien käytöstä yleisesti puuttuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Opposition edustajien kommentit ilmentävät moraalista paheksuntaa.

Epäluottamus

Artikkeli ruokkii epäluottamusta hallituspuolueen viestintää kohtaan.

Latautunut kieli

Otsikon ja opposition kommenttien kieli on latautunutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa opposition edustajien sitaattien kautta, mikä tekee uutisesta enemmän poliittista polemiikkia kuin neutraalia raportointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta kieltä 'kärähti nolosti' ja 'karmaiseva virhe'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä 'kärähti nolosti' ja 'karmaiseva virhe', jotka dramatisoivat viestintävirheen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin me-vs-ne-asetelman opposition edustajien kautta.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Opposition edustajien puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ('suoralla äänestäjille valehtelulla'), mutta se on siteerattua eikä kirjoittajan omaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen viestintäpäällikkö Jenny Thuneberg on saanut vastata ja selittää virheen.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — virheen taustat on selvitetty.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen — Kokoomuksen edustaja on saanut vastata kritiikkiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on oltava sisällössä kate — otsikon 'kärähti nolosti' on vahvempi kuin jutun sisältö.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu sosiaalisen median keskusteluun ja virheen raportointiin, ei syvempään omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopoliitikkoja, jotka saavat tilaisuuden kyseenalaistaa hallituspuolueen viestinnän luotettavuuden ja korostaa edeltävän hallituksen saavutuksia.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. viestinnällinen virhe. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, mutta antaa tilaa opposition tulkinnalle tahallisesta valehtelusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että graafin virheellinen ajoitus on tulkittavissa suoraksi valehteluksi. ”Tällaisella ihan suoralla äänestäjille valehtelulla vajotaan mielestäni jo aika alas”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Graafin virheellinen ajoitus esitetään teknisenä virheenä, mutta vastapuoli tulkitsee sen tietoisena toimintana. ”Graafikolla oli käynyt kuvankäsittelyssä väritysvirhe”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustaja selittää virhettä teknisenä, kun taas opposition edustajat saavat tilaa esittää jyrkkää kritiikkiä. ”Tällaisella ihan suoralla äänestäjille valehtelulla vajotaan mielestäni jo aika alas”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen viestinnällisen virheen ja antaa oppositiopoliitikoille tilaa kritisoida puoluetta suoraan valehtelusta. Vaikka Kokoomus myöntää virheen ja selittää sen tekniseksi, jutun painopiste on poliittisessa vastakkainasettelussa ja virheen hyödyntämisessä poliittisena lyömäaseena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa opposition edustajien Threads-kommentit näin keskeiseen rooliin, mikä antaa uutiselle vahvan poliittisen latauksen verrattuna pelkkään virheen raportointiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon ja opposition kommenttien käyttö.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee ostovoiman kasvun ajoitusta, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • palkansaajien ostovoiman kehitys 2022-2023

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alisa Valta muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Sanna Marin Jenny Thuneberg Johanna Kirjavainen Perttu Jussila kokoomus Tilastokeskus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Hallituspuolue kokoomus julkaisi Instagramissa virheellistä [...237 sanaa...] selvästi käynnissä, Jussila sanoo Threadsissa.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →