Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen kysely: Enemmistö eduskunnasta estäisi venäläisturistien maahanpääsyn välittömästi – muutama edustaja sallisi yhä turistiviisumin käytön

Yle Uutinen 28.9.2022
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelun venäläisturistien maahantulokiellosta turvallisuus- ja moraalikysymyksenä. Lukijalle välittyy kuva laajasta poliittisesta yksimielisyydestä, kun taas kiellon vastustajat esitetään joko poikkeavina yksilöinä tai marginaaliryhmien edustajina.

Uutinen Yle · 28.9.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta eduskunnan poliittisten kantojen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa enemmistön kantoja. Vaikka vastakkaisia näkemyksiä on mukana, ne jäävät selvästi vähemmistöön.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eduskunnan enemmistön kantaa, joka on laajasti jaettu yli puoluerajojen. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli antaa äänen myös vastustajille, mikä neutraloi vinoumaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maahantulokiellon kannattajien turvallisuus- ja moraalipoliittiset perustelut.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kansainvälinen oikeudellinen tausta viisumien kieltämiselle jää vähäiseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi kiellon toteuttaminen on juridisesti haastavaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Kansanedustajien huoli turvallisuudesta ja toisinajattelijoiden asemasta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta Venäjän hyökkäyssotaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten hyökkäyssota ja moraaliset perustelut.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja rajaliikenne asetetaan vastakkain.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska aihe liittyy suoraan sotaan ja turvallisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 41

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kyselyn tuloksen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kyselyn tuloksen asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 41/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi siitä neutraalisti.

Populismi: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastustajat, kuten Johannes Yrttiaho ja Eva Biaudet, ovat saaneet omat puheenvuoronsa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Kyselyn tulokset on raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet ja kyselyn tulokset on esitetty tarkasti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen ääni jää vähemmistöön enemmistön kannan rinnalla.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen omaan kyselyyn, mikä tuo siihen uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen ja opposition enemmistöä, jotka ajavat tiukempaa rajalinjaa, sillä artikkeli keskittyy vahvasti maahantulokiellon kannattajien argumentteihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläisturistien maahantulon rajoittaminen on ensisijaisesti turvallisuus- ja moraalikysymys, eikä kyseenalaista tätä kehystä. ”On kyse moraalisesta ja eettisestä, mutta myös turvallisuuskysymyksestä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan hallituksen toimista. ”Hallitus pohtii parhaillaan keinoja kiristää venäläisturistien maahanpääsyä.”
Kuka saa äänen Enemmistön kantaa edustavat kansanedustajat saavat runsaasti tilaa perustella kantaansa, kun taas vastustajien ääni jää selvästi vähemmistöön. ”Enemmistö kansanedustajista estäisi välittömästi maahanpääsyn venäläisturisteilta.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi keskustelun venäläisturistien maahantulokiellosta turvallisuus- ja moraalikysymyksenä. Lukijalle välittyy kuva laajasta poliittisesta yksimielisyydestä, kun taas kiellon vastustajat esitetään joko poikkeavina yksilöinä tai marginaaliryhmien edustajina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kyselyyn vastaamatta jättäneiden suuri määrä (73 edustajaa) mainitaan vain ohimennen, vaikka se voisi kertoa poliittisesta varovaisuudesta tai epävarmuudesta aiheen ympärillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee turistien määrän vähentyneen, mutta ei tarjoa tarkkoja tilastoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäläisturistien määrän kehitys

Suositellut lähteet

  • Rajavartiolaitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Petri Huru laajempi kuva →
Petri Huru Tytti Tuppurainen Katri Kulmuni Johannes Yrttiaho Eva Biaudet Ano Turtiainen Pia Kauma politiikka Iiris Suomela
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Turistiviisumi
  • politiikka
  • Venäjä
  • Suomi
  • viisumit
  • matkailu
  • Schengen-alue
  • Venäjän hyökkäys

Tiedot tästä analyysistä

Osalla kansanedustajista on huoli toisinajattelijoista. [...680 sanaa...] asti. Napauta jutun jälkeen keskustele-painiketta._

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →