Analyysi artikkelista: Ulostekohun keskelle joutunut hyroxin maailmanennätysnainen luopuu voitostaan: ”Pyydän anteeksi”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee poikkeuksellista urheilutapahtumaa, jossa kilpailijan toiminta herätti laajaa paheksuntaa. Lukijalle välittyy kuva urheilijan vastuunotosta ja pyrkimyksestä korjata tilanne, vaikka itse tapahtuman kuvailu on hyvin graafista ja sensaatiohakuista.
Sensaatiohakuinen uutinen, joka keskittyy enemmän tapahtuman epämiellyttäviin yksityiskohtiin kuin urheilulliseen kontekstiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta kielenkäyttö on sensaatiohakuista. Vinouma syntyy valinnasta korostaa graafisia yksityiskohtia urheilullisen suorituksen kustannuksella.
Artikkelilla ei ole ideologista poliittista suuntaa. Se käsittelee urheilutapahtumaa ja siihen liittyvää sosiaalista kohua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilijan anteeksipyyntö
- Tapahtuman shokkiarvo
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hyrox-kilpailun sääntöjä tai vastaavia tapauksia ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko tällainen toiminta sääntöjen vastaista vai vain epäeettistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tapahtuman poikkeuksellisuus ja graafisuus herättävät hämmennystä.
Artikkeli viittaa sosiaalisen median poruun ja vihaviesteihin.
Otsikko käyttää shokeeraavaa termiä huomion herättämiseksi.
Termit kuten 'ulostekohu' lataavat tekstiä.
Tunnevetoaminen on vahvasti sidoksissa aiheen shokkiarvoon, mikä on tyypillistä sensaatiohakuiselle uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää shokeeraavaa kieltä ('ulostekohu') houkutellakseen lukijoita.
Sana 'ulostekohu' on voimakkaasti latautunut ja sensaatiohakuinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi kohusta neutraalisti, vaikka aihe itsessään on kiistanalainen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Urheilija itse on pääosassa ja saa kertoa oman näkemyksensä anteeksipyynnön muodossa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Instagram-päivitys) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 23: Graafinen kuvailu on tarpeettoman yksityiskohtaista ja voi rikkoa hienotunteisuutta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu urheilijan julkiseen päivitykseen, eikä sisällä omaa syvempää tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee poikkeuksellista urheilutapahtumaa, jossa kilpailijan toiminta herätti laajaa paheksuntaa. Lukijalle välittyy kuva urheilijan vastuunotosta ja pyrkimyksestä korjata tilanne, vaikka itse tapahtuman kuvailu on hyvin graafista ja sensaatiohakuista.
Artikkelin sävy on poikkeuksellisen graafinen urheiluuutiseksi, mikä viittaa pyrkimykseen hyödyntää aiheen shokkiarvoa lukijamäärien kasvattamiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Graafisten termien toistuva käyttö.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →