Analyysi artikkelista: Hamas nimesi lokakuun hyökkäyksen arkkitehdin ylimmäksi johtajakseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Hamasin uuden johtajan valintaan ja kytkee hänet vahvasti lokakuun hyökkäyksen pääarkkitehdiksi. Lukijalle välittyy kuva järjestön radikalisoitumisesta, sillä uuden johtajan kerrotaan olevan edeltäjäänsä haluttomampi tulitaukoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä siitä, että Israelin ulkoministerin kanta saa tilaa, kun taas Hamasin näkökulmaa valinnan merkityksestä ei avata.
Artikkeli raportoi tapahtuman asiallisesti. Vaikka Israelin viranomaisen kommentti on jyrkkä, se on raportoitu osana uutistapahtumaa eikä kirjoittaja ota kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Israelin hallinnon näkökulma Hamasin eliminoinnin välttämättömyydestä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hamasin oma perustelu valinnalle jää puuttumaan. — Lukija saa vain Israelin näkökulman valinnan merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli konfliktin jatkumisesta ja tulitauon vaikeutumisesta.
Juttu rakentuu vastakkainasettelun ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen konfliktin osana.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'arkkitehti'-termiä korostamaan henkilön roolia.
Otsikko on asiallinen raportointi nimityksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi osapuolten välisestä jännitteestä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamas on mainittu, mutta järjestön omaa näkemystä valinnan merkityksestä ei ole pyydetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Hamasin näkemys valinnasta jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin ja on tyypillinen tiivistelmä aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Hamasin uuden johtajan valintaan ja kytkee hänet vahvasti lokakuun hyökkäyksen pääarkkitehdiksi. Lukijalle välittyy kuva järjestön radikalisoitumisesta, sillä uuden johtajan kerrotaan olevan edeltäjäänsä haluttomampi tulitaukoon.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan 'arkkitehdin' roolin, mikä korostaa Sinwarin henkilökohtaista vastuuta ja tekee hänestä entistä selkeämmän kohteen Israelin sotilaallisille toimille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →