Analyysi artikkelista: Kansanedustaja teki aloitteen jumalanpilkkalain kumoamiseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev69
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna52
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kansanedustajan lakialoitteesta ja antaa tälle runsaasti tilaa perustella kantaansa. Lukijalle välittyy kuva, jossa jumalanpilkkalaki nähdään vanhentuneena ja sananvapautta rajoittavana, kun taas uskontojen suojaaminen esitetään tarpeettomana erityiskohteluna.
Artikkeli raportoi lakialoitteesta, mutta on sisällöllisesti hyvin yksipuolinen ja nojaa lähes täysin aloitteen tekijän omiin perusteluihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain aloitteen tekijälle. Vastapuolen ääni tai lain olemassaolon perusteet puuttuvat kokonaan, mikä tekee jutusta aloitteen tekijän näkökulmaa korostavan.
Artikkeli korostaa sananvapautta ja kritisoi uskontojen erityissuojelua, mikä kytkeytyy usein arvoliberaaliin tai oikeistolaiseen retoriikkaan. Koska vastapuolen ääntä ei kuulu, kehyksen ideologinen suunta on selkeä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sananvapauden ensisijaisuus uskonnolliseen suojaan nähden
Kritisoidut tahot
- jumalanpilkkalaki
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Lain puolustajien tai uskonnollisten yhteisöjen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa lain merkityksestä tai sen kumoamisen seurauksista.
- Tausta Lain historiallinen tausta ja nykyinen soveltaminen jäävät vähäisiksi. — Ilman taustatietoa lukijan on vaikea arvioida aloitteen tarpeellisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sammallahden turhautuminen lain vanhentuneisuuteen välittyy tekstistä.
Termit kuten 'erityisherkkyyttä osoittaneet uudet tuontiuskonnot' lataavat tekstiä.
Artikkeli käyttää kansanedustajan latautunutta kieltä, mikä tekee jutusta emotionaalisesti värittyneen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.
Otsikko on neutraali toteama tapahtuneesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun sananvapauden ja uskonnollisen suojan välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sammallahden retoriikka 'tuontiuskonnoista' ja 'erityisherkkyydestä' viittaa kansa-eliitti-asetelmaan, mutta se esiintyy vain sitaateissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lain puolustajia tai uskonnollisia tahoja ei ole kuultu, vaikka aihe koskettaa heitä suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (Sammallahden tiedote).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihe on yhteiskunnallisesti kiistanalainen.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain aloitteen tekijän ääni kuuluu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia tiedotteesta ilman syvempää taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kansanedustajan lakialoitteesta ja antaa tälle runsaasti tilaa perustella kantaansa. Lukijalle välittyy kuva, jossa jumalanpilkkalaki nähdään vanhentuneena ja sananvapautta rajoittavana, kun taas uskontojen suojaaminen esitetään tarpeettomana erityiskohteluna.
Artikkeli keskittyy vahvasti aloitteen tekijän retoriikkaan, mikä tekee siitä lähes Sammallahden omien viestien toisinnon ilman kriittistä etäisyyttä tai vastapuolen ääntä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kansanedustajan sitaatit sisältävät voimakkaita ja latautuneita ilmauksia.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →