Analyysi artikkelista: Putin väläytti rauhansopimuksen mahdollisuutta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Putinin puheenvuoron, jossa hän yhdistää rauhansopimuksen mahdollisuuden ja syytökset Ukrainan toiminnasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjä on halukas diplomatiaan, mutta Ukraina estää sen toimillaan, vaikka jutussa mainitaan myös Venäjän omat sotatoimet.
Artikkeli raportoi Putinin puheen ja siihen liittyvät tapahtumat, mutta jättää taustoittamatta väitteiden kontekstia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli raportoi Putinin puheen laajasti, mutta Ukrainan näkökulma jää pääosin Putinin syytösten varjoon. Tasapainoa haetaan mainitsemalla Zelenskyin varoituksen taustat, mutta kokonaisuus painottuu Venäjän narratiiviin.
Artikkeli on uutisraportti, joka välittää Putinin puheen sisällön. Vaikka kehystys painottuu Venäjän näkökulmaan, kyseessä on uutistapahtuman raportointi ilman kirjoittajan omaa ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän virallinen näkemys rauhanpyrkimyksistä ja Ukrainan toimista
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Putinin väitteiden taustoitus ja niiden yhteys Venäjän omiin sotatoimiin puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kontekstia arvioidakseen Putinin puheen uskottavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan laajenemisesta ja siviili-ilmailun turvallisuudesta.
Sotaa ja diplomaattisia jännitteitä korostetaan läpi jutun.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aihepiiriin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman kärjistävä sanavalinnalla 'väläytti'.
Otsikko on neutraali raportointi Putinin puheesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi osapuolten välisestä jännitteestä, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä, raportoi valtionjohtajien puheita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan kantaa Putinin 'valtioterrorismi'-syytöksiin ei ole kysytty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde Reuters on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Putinin väitteiden lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Zelenskyin varoituksen taustat esitetään, mutta Putinin syytösten vastapainoksi ei kuulla Ukrainan virallista kantaa terrorismi-syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti kansainvälisestä uutistapahtumasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Putinin puheenvuoron, jossa hän yhdistää rauhansopimuksen mahdollisuuden ja syytökset Ukrainan toiminnasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjä on halukas diplomatiaan, mutta Ukraina estää sen toimillaan, vaikka jutussa mainitaan myös Venäjän omat sotatoimet.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää rauhanpuheet ja Huippuvuorten selkkauksen samaan uutiseen, vaikka ne ovat luonteeltaan hyvin erilaisia tapahtumia; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman Venäjän toiminnan laajasta, mutta hajanaisesta luonteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Putinin käyttämät termit kuten 'valtioterrorismi' toistetaan ilman kontekstointia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →