Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus | Orpo roimi Sdp:n linjausta erikoisella tavalla: vertasi Lindtmania Sanna Mariniin

Helsingin Sanomat Uutinen 18.8.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Orpon pyrkimyksen kytkeä Lindtmanin Sdp Marinin hallituksen talouspolitiikkaan, mikä on poliittinen taktiikka erojen häivyttämiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet siirtävät vastuuta tulevasta sopeutustarpeesta oppositiolle ja sisäisistä ristiriidoistaan perussuomalaisten vastuulle.

Uutinen Helsingin Sanomat Julian Puumalainen , Julius Numminen · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa pääministerin näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa pääministerille laajan tilan esittää kritiikkiä oppositiota kohtaan ilman, että oppositiolle tarjotaan vastineoikeutta. Tämä tekee jutusta rakenteellisesti hallitusmyönteisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista vallankäyttöä ja kritiikkiä. Vaikka se painottaa pääministerin näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan seuraa vahtikoira-roolia raportoimalla hallituksen sisäisistä jännitteistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen talouspoliittinen linja
  • Pääministerin näkemys hallituksen sisäisestä työrauhasta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sdp:n vastine Orpon esittämiin syytöksiin talouspolitiikasta puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen kiistanalaisesta aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli talouden sopeutustarpeesta ja veronkorotuksista.

Epäluottamus

Epäluottamus Sdp:n talouslinjaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'roimi' ja 'suonenisku' käytetään dramatisoimaan poliittista keskustelua.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa lainataan poliitikkojen kärkeviä ilmauksia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Orpo vertaa Lindtmania Mariniin.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa verbiä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti: "Orpo roimi Sdp:n linjausta".

Kärjistys: 40/100

Artikkeli toistaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 30/100

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ('Sdp lupailee, sinä maksat'), mutta se on siteerattua retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:n edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida pääministerin puheet tarkasti.
  • JO 11: Mielipiteet (Orpon kritiikki) on selkeästi erotettu kirjoittajan omasta tekstistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Sdp:n edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan Orpon syytöksiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliittisesta tilaisuudesta, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomuksen vaalistrategiaa: pääministerin kritiikki Sdp:n talouslinjaa kohtaan esitetään faktapohjaisena haastamisena, mikä vahvistaa kokoomuksen imagoa talousvastuullisena vaihtoehtona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 8-11 miljardin euron sopeutustarve on kiistaton tosiasia, jota ei kyseenalaisteta. ”Arvioiden mukaan ensi vaalikauden sopeutustarve on 8-11 miljardia euroa vuositasolla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin vastuu hallituksen sisäisistä ongelmista häivytetään siirtämällä ne perussuomalaisten sisäiseksi prosessiksi. ”on tässä tapauksessa perussuomalaisten tehtävä käydä tämä asia läpi.”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa hallita jutun narratiivia, kun taas opposition ja muiden hallituspuolueiden näkemykset esitetään vain Orpon kritiikin kautta. ”Orpo roimi Antti Lindtmanin johtaman Sdp:n talouspolitiikkaa”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Orpon pyrkimyksen kytkeä Lindtmanin Sdp Marinin hallituksen talouspolitiikkaan, mikä on poliittinen taktiikka erojen häivyttämiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet siirtävät vastuuta tulevasta sopeutustarpeesta oppositiolle ja sisäisistä ristiriidoistaan perussuomalaisten vastuulle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu Sdp:n edustajia vastaamaan Orpon suoriin syytöksiin, vaikka kyseessä on poliittinen vastakkainasettelu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen kärkevien ilmaisujen toistaminen uutisessa.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 8-11 miljardin euron sopeutustarpeen, mikä on keskeinen talouspoliittinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden sopeutustarve

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Talouspolitiikan arviointineuvosto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Jukka Kopra Sanna Marin Mauri Peltokangas kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo vertasi Sdp:n [...619 sanaa...] vastaan”, Orpo sen sijaan vastasi.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →