Analyysi artikkelista: Uusi kaaos Ceutassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Ceutan tilanteen hallitsemattomaksi kaaokseksi ja turvallisuusuhaksi. Lukijalle välittyy kuva epäonnistuneesta viranomaistoiminnasta ja paikallisten turvallisuuden heikkenemisestä, kun taas siirtolaisten oma näkökulma jää taustalle ja heidät esitetään lähinnä massana, joka ryntää ja aiheuttaa järjestyshäiriöitä.
Uutinen raportoi Ceutan siirto-operaation epäonnistumisesta ja siihen liittyvistä jännitteistä, mutta painottaa vahvasti turvallisuusuhkia ja poliittista kritiikkiä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa järjestyshäiriöitä ja turvallisuusuhkia, ja antaa äänen pääasiassa hallituksen kriitikoille. Vastapainoa siirtolaisten tilanteesta tai hallituksen näkökulmasta on vähän.
Artikkeli antaa tilaa oppositiopuolueen kritiikille ja korostaa turvallisuusuhkia sekä hallituksen epäonnistumista, mikä on tyypillistä oikeistolaiselle kehystykselle maahanmuuttokysymyksissä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallisten turvattomuus
- Hallituksen kykenemättömyys
- Järjestyshäiriöt
Kritisoidut tahot
- Pedro Sanchez
- Espanjan hallitus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siirtolaisten tilanteesta ja syistä Ceutaan tulolle puuttuu. — Lukija ei ymmärrä ilmiön taustoja, vain sen seuraukset.
- Todistusaineisto Seksuaalirikosten kasvun väite esitetään ilman tilastollista näyttöä. — Väite on vakava ja vaatisi tuekseen faktoja, ei vain syyttäjän mielipidettä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paikallisten turvallisuuden pelko ja seksuaalirikosten mainitseminen.
Kaaoksen ja hallitsemattomuuden korostaminen.
Sanojen kuten 'kaaos', 'ryntäsi' ja 'tunkeutuu' käyttö.
Vastakkainasettelu viranomaisten ja siirtolaisten välillä.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy turvallisuusuhkien korostamiseen ilman syvempää kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta kaaoksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on dramaattinen ja tiivistää tilanteen 'kaaokseksi', mikä houkuttelee lukemaan.
Sana 'kaaos' on latautunut ja ohjaa lukijaa tulkitsemaan tilanteen hallitsemattomaksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Selkeä me-vs-he-asetelma viranomaisten ja siirtolaisten välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Eliitin (hallitus) kykenemättömyys vs. kansan (paikalliset) turvattomuus.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirtolaisia ei kuulla, vaikka he ovat tapahtumien keskiössä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (France24, El Mundo, El País).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu siirtolaisilta, jotka esitetään vain järjestyshäiriöiden aiheuttajina.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (seksuaalirikosten kasvu) lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisiin lähteisiin ja on perusraportointia aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Ceutan tilanteen hallitsemattomaksi kaaokseksi ja turvallisuusuhaksi. Lukijalle välittyy kuva epäonnistuneesta viranomaistoiminnasta ja paikallisten turvallisuuden heikkenemisestä, kun taas siirtolaisten oma näkökulma jää taustalle ja heidät esitetään lähinnä massana, joka ryntää ja aiheuttaa järjestyshäiriöitä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan nimenomaan seksuaalirikosten kasvua ilman tarkempaa kontekstia tai tilastollista vertailua, mikä vahvistaa lukijassa syntyvää turvattomuuden tunnetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kaaoksen ja ryntäyksen korostaminen.
Turvallisuusuhkien ja seksuaalirikosten nostaminen esiin.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →