Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kysely paljastaa: Näin Stubbin ajattelu on juurtunut suomalaisiin

MTV Uutiset Uutinen 8.5.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää suomalaisten EU-myönteisyyden kasvun presidentti Stubbin ajaman 'arvopohjaisen realismin' heijastumaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalaisten huoli maailmanpolitiikan epävarmuudesta kääntyy suoraan tueksi EU:n strategiselle autonomialle.

Uutinen MTV Uutiset Ville Eklund · 8.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijoiden tulkintoihin, joiden kautta kansalaisten mielipiteet suodatetaan.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti uutinen, mutta se valitsee asiantuntijat, jotka tulkitsevat kyselyn tulokset suoraan presidentin politiikkaa tukevalla tavalla. Vastakkaisia näkemyksiä EU-integraatiosta ei esitetä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli tukee vallitsevaa EU-myönteistä konsensusta ja presidentin linjaa. Lukijan ajatus taipuu uskomaan, että EU-integraation syventäminen on kansalaisten toivoma ja rationaalinen vastaus maailmanpoliittiseen tilanteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU:n turvallisuusroolin välttämättömyys
  • Presidentti Stubbin linjan onnistuminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat EU-integraation syventämiseen puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa EU-integraatio on ainoa vaihtoehto turvallisuudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli maailmanpoliittisesta tilanteesta ja turvallisuudesta.

Realismi

Vetoomus järkeen ja realismiin vastauksena epävarmuudelle.

Tunteellinen sitaatti

Käytetään sitaatteja, jotka korostavat ystävien epäluotettavuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin kehystä, jossa 'realismi' esitetään ainoana järkevänä tapana suhtautua maailman tilaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin tulkinnallinen.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää 'paljastaa'-sanaa luodakseen vaikutelman uutisesta, joka yhdistää kansalaisten mielipiteet suoraan presidentin ajatteluun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka se tekeekin vahvan tulkinnallisen kytköksen Stubbin ja kansalaisten välille.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua suurvaltojen (Venäjä, Yhdysvallat) ja EU:n välille.

Populismi: 30/100

Artikkelissa on elementtejä, joissa 'suomalaiset' esitetään yhtenäisenä joukkona, jolla on yhteinen tahto.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kyselytutkimuksen raportointia, ei suoraa kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu asiantuntijoiden tulkinnoiksi.
  • JO 10: Kyselytutkimus on nimetty lähteeksi.
  • JO 10: Lähteet (Sitra/EVA) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä EU-integraatiosta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu olemassa olevaan kyselytutkimukseen ja asiantuntijoiden vakiintuneisiin tulkintoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-myönteistä poliittista valtavirtaa ja istuvaa presidenttiä: suomalaisten EU-odotusten muutos esitetään rationaalisena ja presidentin linjan mukaisena 'realismina', mikä normalisoi EU-integraation syventämistä turvallisuusperustein.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n rooli turvallisuuden takaajana on suomalaisten keskuudessa itsestäänselvä ja toivottu kehityssuunta. ”suomalaiset haluavat EU:sta turvaa suurvaltojen paineessa”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ääni dominoi; Sitran ja EVAn edustajat saavat tulkita kansalaisten mielipiteitä, kun taas kansalaisten omaa ääntä ei kuulla. ”Ennakointijohtaja Veera Heinonen Sitrasta kertoo... Toimittaja ja mielipidetutkija Juho Rahkonen näkee tuloksissa”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää suomalaisten EU-myönteisyyden kasvun presidentti Stubbin ajaman 'arvopohjaisen realismin' heijastumaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalaisten huoli maailmanpolitiikan epävarmuudesta kääntyy suoraan tueksi EU:n strategiselle autonomialle. Kriittiset äänet tai EU-integraation mahdolliset haittapuolet jäävät keskustelun ulkopuolelle, ja Yhdysvaltojen politiikkaa kuvataan epävakaaksi, mikä vahvistaa narratiivia EU:n välttämättömyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikko nostaa nimenomaan presidentti Stubbin nimen, vaikka leipätekstissä viitataan vain yleiseen 'arvopohjaiseen realismiin'. Tämä voi olla tietoinen valinta kytkeä kansalaisten mielipiteet vahvemmin istuvan presidentin henkilökohtaiseen brändiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan kyselytutkimukseen, jonka tulosten tulkinta on jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • suomalaisten EU-näkemykset 2024-2025
  • kansalaisten turvallisuusodotukset EU:lta

Suositellut lähteet

  • EVA
  • Sitra
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sitra laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Eklund muut analyysit →
Sitra Yhdysvallat Venäjä Euroopan unioni Alexander Stubb Kiina EVA politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • EU
  • Maailmanpolitiikka
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Maailmanpolitiikan myllerrykset heijastuvat suomalaisten näkemyksiin [...186 sanaa...] ystäviä, Rahkonen kuvailee ajatuksia Yhdysvalloista.

Sisältö haettu
9.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →