Orpon hallituksen budjettiriihi 2027
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Budjettiriihi | Orpo: Hallituksessa käytiin ”hyvä keskustelu” kesän kohujen jälkeen
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli normalisoi hallituksen leikkauspolitiikan välttämättömänä seurauksena taloustilanteesta, samalla kun se pyrkii vaimentamaan hallituksen sisäisiä jännitteitä kuvaamalla niitä 'hyvänä keskusteluna'. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on yhtenäinen ja keskittynyt talouden realiteetteihin, vaikka järjestöjen rahoituksen leikkaukset ja niistä seuraavat työpaikkojen menetykset jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta painottaa hallituksen omaa viestintää. Vastapainoa järjestöjen leikkauksille ei juuri anneta, mikä nostaa vinoumaa hieman.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee hallituksen toimintaa vahtikoiran roolissa, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se raportoi hallituksen linjaukset neutraalisti, vaikka hallituksen oma ääni dominoi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys talouden tasapainottamisen välttämättömyydestä.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sote-järjestöjen näkökulma leikkausten vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudesta ja valtionvelasta.
Painottaa talouden realiteetteja ja välttämättömiä säästöjä.
Konflikti- tai kriisikehys
Hallituksen sisäiset jännitteet ja kohut mainitaan taustana.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy taloudelliseen tilanteeseen, mikä on uutisen aihepiirissä perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'kohujen' kaltaista sanaa houkutteena.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa hallituksen tilannetta neutraalisti.
Kärjistys:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee hallituksen sisäiset jännitteet, mutta ei polarisoi itse.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen toimintaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sote-järjestöt mainitaan, mutta heidän ääntään ei kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hallituksen neuvotteluista.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Järjestöjen edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä, kun heidän rahoitustaan koskevista leikkauksista kerrotaan.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perusraportointia budjettiriihen valmisteluista, ei merkittävää uutta näkökulmaa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallitusta, sillä se esittää tiukat säästötoimet välttämättöminä talouden tasapainottamiseksi ja keskittyy hallituksen sisäisen luottamuksen palauttamiseen kohujen jälkeen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että 12 miljardin alijäämä tekee leikkauksista ainoan mahdollisen vaihtoehdon. ”Talous on tiukilla erityisesti kasvavien valtionvelan korkomenojen, roimasti lisättyjen puolustusmenojen sekä sote-kustannusten takia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Hallituksen leikkauspäätökset esitetään tilanteen sanelemina, ei välttämättä poliittisina valintoina. ”Yllätyksiä menopuolelle ei ole luvassa, ne eivät ole mahdollisia”
Kuka saa äänen
Hallituksen ministerit saavat suoran äänen, kun taas leikkausten kohteena olevien järjestöjen näkökulma on referoitu lyhyesti. ”Purra totesi, että kaikista eniten hallitus odottaa nyt työllisyyden vahvistumista”
Tunnelma
Huoli, Realismi
Artikkeli normalisoi hallituksen leikkauspolitiikan välttämättömänä seurauksena taloustilanteesta, samalla kun se pyrkii vaimentamaan hallituksen sisäisiä jännitteitä kuvaamalla niitä 'hyvänä keskusteluna'. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on yhtenäinen ja keskittynyt talouden realiteetteihin, vaikka järjestöjen rahoituksen leikkaukset ja niistä seuraavat työpaikkojen menetykset jäävät taustalle.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi hallituksen sisäisiä jännitteitä kuvaillaan 'hyväksi keskusteluksi' ilman, että haastatellaan ketään hallituksen ulkopuolelta tai oppositiosta kommentoimaan tilannetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
80/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu talouslukuihin ja budjettialijäämään, joiden tarkistaminen on olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion budjettialijäämä
- sote-järjestöjen rahoitus
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Anders Adlercreutz Sari Essayah Mauri Peltokangas Mari Rantanen Wille Rydman Nasima Razmyar
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →