Analyysi artikkelista: Sote-järjestön laskelma: Näin köyhien määrä käännetään laskuun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Sosten laskelmiin, jotka osoittavat sosiaaliturvaleikkausten perumisen hyödyt köyhyyden vähentämisessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa leikkausten peruminen on selkeä ja rahoitettavissa oleva vaihtoehto, kun taas hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä julkisen talouden tasapainottamiseksi jää taustalle.
Artikkeli raportoi järjestön laskelmat selkeästi, mutta on lähteistään yksipuolinen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa täysin yhden järjestön laskelmiin ja näkemyksiin. Vastapuolen (hallituksen) näkökulma puuttuu, mikä tekee jutusta yksipuolisen.
Juttu ajaa sosiaaliturvan tason nostamista ja verotuksen kiristämistä, mikä on linjassa vasemmistolaisen talouspolitiikan kanssa. Tasapainottavien äänten puute vahvistaa tätä vaikutelmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sosiaaliturvaleikkausten perumisen hyödyt
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Pienituloiset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa talouspoliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli köyhyyden kasvusta ja sen vaikutuksista lapsiin.
Viittaukset ylivelkaantumiseen ja häätöihin tuovat inhimillistä painoarvoa tilastoille.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy järjestön asiantuntijoiden argumentaatioon köyhyyden inhimillisistä seurauksista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman houkuttelevaa 'näin' -rakennetta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa järjestön laskelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa hallituksen toimet ja pienituloisten edun vastakkain.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy viittauksia poliittiseen päätöksentekoon, jossa vastakkain ovat 'hallitus' ja 'pienituloiset'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan sosiaaliturvaleikkauksista, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata tai perustella leikkauksia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen järjestön laskelmien pohjalta.
- JO 11: Mielipiteet ja laskelmat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkemys leikkausten tarpeellisuudesta puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu lähes kokonaan järjestön tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Sosten laskelmiin, jotka osoittavat sosiaaliturvaleikkausten perumisen hyödyt köyhyyden vähentämisessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa leikkausten peruminen on selkeä ja rahoitettavissa oleva vaihtoehto, kun taas hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä julkisen talouden tasapainottamiseksi jää taustalle.
Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa tai vastinetta ei ole haettu, vaikka aihe on ajankohtainen puoliväliriihen alla. Tämä tekee jutusta Sosten tiedotteen varaan rakentuvan, mikä korostaa järjestön agendaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu täysin mikrosimulointimallin tuloksiin, joiden paikkansapitävyys ja oletukset vaatisivat vertailua virallisiin tilastoihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- pienituloisten määrä Suomessa
- sosiaaliturvaleikkausten vaikutukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Sosiaali- ja terveysministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →