Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: ”Mites hinta mustikalla?” Kartelliepäily on uusin kolhu marja-alalle

Ilta-Sanomat Pääkirjoitus 28.5.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Pääkirjoitus käyttää kartelliepäilyä esimerkkinä marja-alan laajemmasta mainekriisistä ja eettisestä rappiosta. Lukijalle välittyy kuva alasta, joka on toistuvasti toiminut lainvastaisesti, ja kirjoittaja asettuu selkeästi poimijoiden puolelle vaatien alalta läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta.

Pääkirjoitus Ilta-Sanomat · 28.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on yleinen eettinen ja yhteiskunnallinen, joka puolustaa heikommassa asemassa olevia poimijoita.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Pääkirjoitus on genrelle tyypillisesti kantaaottava. Se asettuu selkeästi poimijoiden puolelle ja tuomitsee alan toimintatavat, mutta perustelee näkemyksensä KKV:n virallisella tutkinta-aineistolla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Pääkirjoitus kritisoi yritysten toimintaa kilpailun rajoittamisesta, mikä on vahtikoira-journalismia. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on lain noudattamisesta ja eettisestä vastuusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poimijoiden oikeudet
  • Alan eettinen vastuu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten marja-alan yritykset itse näkevät markkinatilanteen ja kannattavuuden. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman yritysten toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Paheksunta yritysten toimintaa kohtaan, joka on vahingoittanut poimijoiden tuloja.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kolhu', 'isku' ja 'kansallisaarre' käyttö lataa tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Yritysten kartellitoiminta asetetaan vastakkain poimijoiden oikeuksien kanssa.

Tunnevetoaminen on perusteltua pääkirjoituksen luonteen vuoksi, sillä se käsittelee eettisesti kyseenalaista toimintaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää retorista kysymystä herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee yritykset ja poimijat, mutta ei demonisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kieltä; asetelma perustuu viranomaistutkintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yritykset on mainittu ja heidän kiistonsa on referoitu, mutta heille ei ole annettu laajaa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen KKV:n aineiston pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan pääkirjoitus-muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Pääkirjoitus yhdistää ajankohtaisen uutisen laajempaan historialliseen kontekstiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee marjanpoimijoiden aseman parantamista ja alan eettistä puhdistamista, asettaen yritysten toiminnan moraaliseen ja oikeudelliseen tarkasteluun.
Pelissä Yritysten kilpailuvapaus vs. poimijoiden oikeus reiluun korvaukseen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen poimijoiden heikkoa asemaa ja mahdollisia korvausvaatimuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että marja-alan maine on jo valmiiksi menetetty aiemman rikollisuuden vuoksi. ”uusi isku maineensa jo aiemmin menettäneelle marja-alalle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yritysten toiminta kuvataan aktiivisena kartellin muodostamisena, kun taas poimijoiden asema kuvataan passiivisena kärsijänä. ”yritykset ovat pyrkineet pitämään poimijahinnat alhaisempina”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti KKV:n tutkinta-aineistoon, kun taas yritysten vastineet on kuitattu lyhyellä maininnalla. ”Yrityksistä ainakin Polarica ja Marja Bothnia Berries kiistivät kartelli­epäilyt heti tuoreeltaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Pääkirjoitus käyttää kartelliepäilyä esimerkkinä marja-alan laajemmasta mainekriisistä ja eettisestä rappiosta. Lukijalle välittyy kuva alasta, joka on toistuvasti toiminut lainvastaisesti, ja kirjoittaja asettuu selkeästi poimijoiden puolelle vaatien alalta läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko pääkirjoituksen tarkoitus käyttää kartelliepäilyä vain yhtenä palasena laajempaa narratiivia alan epäeettisyydestä, jolloin yksittäisen kartelliepäilyn oikeudellinen käsittely jää toissijaiseksi alan yleisen moraalisen tuomitsemisen rinnalla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Alan kuvaaminen 'maineensa menettäneeksi' ja 'kolhuiksi'.

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu KKV:n tutkinta-aineistoon, jonka oikeellisuus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • marja-alan kartellitutkinta
  • poimijoiden tulotaso

Suositellut lähteet

  • Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaskein Marja laajempi kuva →
Kaskein Marja Marja Bothnia Berries Arctic International Polarica Kiantama kotimaa Kilpailu- ja kuluttajavirasto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Suomen luonnonmarjat ovat kansallisaarre, jonka [...316 sanaa...] Parantamisen varaa on vielä paljon.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →