Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Juha Kankkunen ei muista nähneensä mitään vastaavaa

Iltalehti Uutinen 31.7.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu Juha Kankkusen asiantuntemuksen varaan, mikä antaa Toyotan tallin toiminnasta hallitun ja ammattimaisen kuvan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Toyotan menestys on seurausta harkitusta riskienhallinnasta, kun taas kilpailijoiden epäonni kehystetään lähes väistämättömäksi katastrofiksi.

Uutinen Iltalehti Juuso Taipale · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tapahtumia kokeneen ralliammattilaisen Juha Kankkusen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on urheilujournalismille tyypillisesti myönteinen menestyjää kohtaan. Koska kyseessä on urheiluraportti, yhden asiantuntijan käyttö on hyväksyttävää, mutta se luo tietyn painotuksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilua eikä sisällä poliittista latausta. Se on neutraali raportti, jossa ei ole ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Toyotan tallin ammattimaisuus ja hallittu vauhti.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kilpailevien tallien näkökulma päivän epäonnistumisiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi kilpailijoiden päivä epäonnistui.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus Suru / myötätunto
Luottamus

Kankkusen asiantuntemus luo luottamusta Toyotan toimintaan.

Suru / myötätunto

Kankkunen osoittaa myötätuntoa epäonnistunutta kilpailijaa kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Kankkusen sitaatit tuovat inhimillistä otetta raportointiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Sääolosuhteet ja tallien välinen ero luovat urheilullista jännitettä.

Tunnevetoaminen on urheilujournalismille tyypillistä ja perusteltua, sillä se rakentaa tarinaa kilpailun ympärille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Kankkunen kuvailee sääolosuhteiden poikkeuksellisuutta.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on maltillinen, mutta hyödyntää asiantuntijan auktoriteettia herättääkseen mielenkiinnon: "Juha Kankkunen ei muista nähneensä mitään vastaavaa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, joka ylittäisi normaalin urheilukilpailun raamit.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyundai-tallia kritisoidaan "katastrofista", mutta heille ei anneta mahdollisuutta kommentoida päivän kulkua.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan havainnot on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 11: Toimittaja on selkeästi merkinnyt Kankkusen kommentit.

Heikkoudet

  • JO 21: Hyundain tai muiden tallien edustajien ääni puuttuu, vaikka heitä käsitellään kriittisesti.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Hyundai-tallia kuvataan katastrofaaliseksi ilman heidän omaa ääntään.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen urheiluraportti, joka ei tarjoa uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Toyotan tallia ja sen kannattajia, sillä se korostaa tallin menestystä haastavissa olosuhteissa ja antaa tallipäällikölle mahdollisuuden viestiä avoimesta kilpailusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kankkusen näkemys on riittävä kuvaamaan koko rallipäivän luonnetta. ”Juha Kankkusen kommentti perjantain ajopäivän sääolosuhteista kertoo olennaisen.”
Kuka saa äänen Juha Kankkunen on artikkelin ainoa ääni, joka tulkitsee tapahtumia. ”Kankkunen selventää havaintoaan.”
Tunnelma Luottamus, Suru / myötätunto

Artikkeli rakentuu Juha Kankkusen asiantuntemuksen varaan, mikä antaa Toyotan tallin toiminnasta hallitun ja ammattimaisen kuvan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Toyotan menestys on seurausta harkitusta riskienhallinnasta, kun taas kilpailijoiden epäonni kehystetään lähes väistämättömäksi katastrofiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksellisen myönteinen Toyotan suuntaan, sillä kirjoittaja käyttää Kankkusen kommentteja vahvistamaan tallin erinomaisuutta ilman muiden tallien tai asiantuntijoiden näkemyksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hyundai laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juuso Taipale muut analyysit →
Hyundai Juha Kankkunen Toyota Sebastien Ogier Elfyn Evans Urheilu Sami Pajari
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Autot
  • Tieliikenne
  • Ralliautoilu
  • MM-rallit
  • Ralliautoilijat

Tiedot tästä analyysistä

Suomen MM-rallin perjantaipäivä oli erikoinen. [...247 sanaa...] Tarjotaan yleisölle jännitettävää, Kankkunen sanoo.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →