Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kartelliepäily | Marjakartellista epäiltyjen yhtiöiden johtajat vaikenivat, kun HS pyysi haastattelua

Helsingin Sanomat Uutinen 27.5.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa yritysjohdon haluttomuudesta ottaa vastuuta tai kommentoida vakavia kartelliepäilyjä. Vaikeneminen ja tiedotteisiin turvautuminen asetetaan vastakkain KKV:n havaintojen kanssa, mikä luo lukijalle vaikutelman yritysten väistelevästä asenteesta ja mahdollisesta syyllisyydestä, vaikka syyllisyyttä ei ole vielä oikeudessa vahvistettu.

Uutinen Helsingin Sanomat Tuomo Pietiläinen , Aino Heikkonen , Emil Elo , Olli-Pekka Paajanen · 27.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli seuraa KKV:n tutkintaa ja viranomaisen näkemystä kartellin vaikutuksista.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen uutisraportti, mutta yritysjohdon vaikenemisen korostaminen luo kriittistä sävyä yrityksiä kohtaan. Tasapaino on muodollinen, mutta viranomaisen ääni dominoi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee talousrikosepäilyjä, joissa viranomaisten toiminta on keskiössä. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin luottamukseen viranomaisten valvontatyötä kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma epäilyjen vakavuudesta
  • Yritysjohdon vaikeneminen ongelmana

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten marja-alan yritykset toimivat ja miten hankintahinnat yleensä muodostuvat. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai alalla yleinen toimintatapa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Suru / myötätunto
Epäluottamus

Epäluottamus yritysten toimintatapoja kohtaan.

Suru / myötätunto

Myötätunto marjanpoimijoita kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisen ja vaikenevan yritysjohdon välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu lähinnä yritysten vaikenemisen ja uhrien (marjanpoimijat) nostamiseen esiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan yritysten vaikenemisesta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kartelliepäily' ja 'vaikenivat' luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei demonisoi, mutta luo selvän eron viranomaisen ja yritysten välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populismia; artikkeli keskittyy viranomaistutkintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yritysten edustajia on yritetty tavoittaa, mutta he ovat vastanneet vain tiedotteilla, joissa kiistetään syyllisyys.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
  • JO 7: KKV:n näkökulma on tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet on pyritty tavoittamaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Yritysten edustajia on yritetty kuulla, mutta heidän vastauksensa on rajattu vain tiedotteisiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutisen ja taustoituksen, mutta ei sisällä merkittävää uutta tutkivaa paljastusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää kartelliepäilyjen laajuutta ja yritysjohdon vastuuta, korostaen viranomaisten (KKV) näkökulmaa epäiltyjen yhtiöiden vaikenemiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yritysjohdon vaikeneminen on merkki vastuun välttelystä. ”Marjakartellista epäiltyjen yhtiöiden johtajat vaikenivat, kun HS pyysi haastattelua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittajat korostavat yritysjohdon aktiivista vaikenemista ja tiedotteiden taakse piiloutumista. ”HS yritti saada heiltä haastattelua tuloksetta.”
Kuka saa äänen KKV:n edustaja saa laajan puheenvuoron, kun taas yritysten ääni kuuluu vain lyhyinä tiedoteviittauksina. ”KKV:n tutkimuspäällikkö Pekka Mattila sanoo, että kartellitoiminnasta epäillyt yhtiöt ovat henkilöstömäärältään melko pieniä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa yritysjohdon haluttomuudesta ottaa vastuuta tai kommentoida vakavia kartelliepäilyjä. Vaikeneminen ja tiedotteisiin turvautuminen asetetaan vastakkain KKV:n havaintojen kanssa, mikä luo lukijalle vaikutelman yritysten väistelevästä asenteesta ja mahdollisesta syyllisyydestä, vaikka syyllisyyttä ei ole vielä oikeudessa vahvistettu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko yritysjohdon vaikeneminen strategista vai oikeudellisesti välttämätöntä, mutta artikkeli kehystää sen ensisijaisesti avoimuuden puutteeksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee taloudellisia seuraamusmaksuja, joiden suuruusluokkaa voisi verrata muihin vastaaviin tapauksiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • luonnonmarjojen hankintahinnat
  • kartellien taloudelliset vaikutukset

Suositellut lähteet

  • KKV
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaskein Marja laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomo Pietiläinen muut analyysit →
Kaskein Marja Pekka Koivisto Polarica Rikos Mari Onkamo Kiantama Kilpailu- ja kuluttajavirasto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Viiden kartelliepäilyjen kohteena olevan yhtiön [...492 sanaa...] sanoa, koska niistä tiedotetaan enemmän.”

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →