Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Virukset | Afrikkalainen sikarutto on outo ja vaikea vastustaja rokotteen kehittäjille

Helsingin Sanomat Uutinen 5.9.2026
Pisteet
89
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää afrikkalaisen sikaruton biologiseksi mysteeriksi ja luonnonilmiöksi, jonka leviäminen on seurausta ihmisen toiminnasta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja poikkeuksellisesta viruksesta, jonka torjunta on tieteellisesti erittäin vaativaa, mikä normalisoi tilanteen pitkäkestoisuuden.

Uutinen Helsingin Sanomat Jani Kaaro · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta virustutkimuksen ja eläinlääketieteen näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy viruksen biologisiin ja historiallisiin faktoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on tieteellinen katsaus, joka ei sisällä poliittista kehystystä tai ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tieteellinen näkökulma viruksen biologiaan
  • Taloudellisten vaikutusten korostaminen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja tieteellisiin realiteetteihin viruksen vaarallisuudesta.

Liioittelu / korostus

Viruksen vaarallisuutta korostetaan vahvoilla ilmauksilla.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa viruksen luonnetta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tieteellinen katsaus, eikä siinä ole kritiikin kohteena olevaa yksilöä tai tahoa, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin tunnettua tietoa viruksesta selkeäksi kokonaisuudeksi.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee tiedeyhteisöä ja maatalousalan toimijoita selittämällä viruksen biologista monimutkaisuutta, mikä auttaa ymmärtämään rokotekehityksen haasteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää sikatalouden ja kansantalouden välisen tiiviin yhteyden ilman tarkempaa avaamista. ”Kesysikoihin hypättyään viruksesta on kuitenkin tullut kaikkien kansantalouksien kauhu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ihmisen rooli viruksen leviämisessä kuvataan passiivisesti tai väistämättömänä seurauksena. ”Jos kesysikaa ei olisi koskaan viety Afrikkaan, emme olisi todennäköisesti koskaan edes kuulleet afrikkalaisesta sikaruttoviruksesta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää afrikkalaisen sikaruton biologiseksi mysteeriksi ja luonnonilmiöksi, jonka leviäminen on seurausta ihmisen toiminnasta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja poikkeuksellisesta viruksesta, jonka torjunta on tieteellisesti erittäin vaativaa, mikä normalisoi tilanteen pitkäkestoisuuden.

7 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee historiallisia vuosilukuja ja levinneisyysalueita, jotka ovat tarkistettavissa viranomaislähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sikaruton levinneisyyshistoria

Suositellut lähteet

  • THL
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen tiede laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jani Kaaro muut analyysit →
tiede talous Kenia Kiina Espanja Portugali Georgia Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Jos kesysikaa ei olisi koskaan [...859 sanaa...] mistä tuli Kiinassa pysyvä trendi.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →