Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tiedustelu | Jättimäiset virheet pakottavat tiedustelupalveluja ottamaan oppia ”paholaisen asianajajista”

Helsingin Sanomat Uutinen 16.5.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin tiedustelupalveluiden tarpeen kriittiselle itsearvioinnille. Lukijalle välittyy kuva, että tiedustelutiedon laatu on kriittinen tekijä suurvaltapolitiikassa, ja Suomen tiedusteluviranomaisten kohdalla korostuu vertailu kansainvälisiin käytäntöihin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jarmo Huhtanen · 16.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta tiedusteluanalyysin ja turvallisuuspolitiikan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen. Se raportoi menetelmästä ilman pyrkimystä ohjata lukijaa poliittisesti, vaikka nostaakin esiin eron Suomen ja kansainvälisten käytäntöjen välillä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee tiedusteluteknisiä menetelmiä vailla ideologista kehystä. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi viranomaistoiminnan kehittämisestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Analyyttisen laadunvarmistuksen merkitys tiedustelussa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Suomen tiedusteluviranomaisten omien laadunvarmistusmenetelmien tarkempi kuvaus puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten Suomessa varmistetaan analyysien laatu, jos 'paholaisen asianajajia' ei käytetä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tiedustelun laadusta heikkenevässä turvallisuusympäristössä.

Historialliset vertailut / metaforat

Jom Kippur -sodan käyttö esimerkkinä tiedustelun epäonnistumisesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen (tiedustelun epäonnistumiset) kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ('Jättimäiset virheet', 'paholaisen asianajajat'), mutta pysyy informatiivisena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on täysin neutraali ja vailla polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi tai aseta ketään kielteiseen julkisuuteen, vaan raportoi menetelmistä.

5 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on tavanomainen uutiskatsaus.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiedustelualan ammattilaisia ja turvallisuuspolitiikan seuraajia, korostaen analyyttisen laadunvarmistuksen merkitystä muuttuvassa turvallisuusympäristössä.
Pelissä Tiedustelutiedon luotettavuus vs. resurssien kohdentaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen analyyttisen virheen välttämisen tärkeyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tiedustelupalveluiden analyysien laadun parantaminen on yleisesti hyväksytty ja välttämätön tavoite. ”Tiedustelupalvelut ovat pyrkineet parantamaan analyysiensä laatua”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin tiedustelupalveluiden tarpeen kriittiselle itsearvioinnille. Lukijalle välittyy kuva, että tiedustelutiedon laatu on kriittinen tekijä suurvaltapolitiikassa, ja Suomen tiedusteluviranomaisten kohdalla korostuu vertailu kansainvälisiin käytäntöihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Suomen tiedusteluviranomaisten (Supo ja sotilastiedustelu) puuttuvia yksiköitä korostetaan ingressissä; tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen nostaa esiin mahdollinen kehityskohde Suomen turvallisuusrakenteissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarmo Huhtanen muut analyysit →
Yhdysvallat Jom Kippur -sota Israel Suojelupoliisi Syyria Venäjä Egypti Kiina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

- Tiedustelupalvelut ovat perustaneet paholaisen [...87 sanaa...] on etsiä heikkouksia tiedustelulaitosten analyyseistä.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →