Analyysi artikkelista: USA tuo joukkoja Viroon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa kuvaa Yhdysvalloista Viron turvallisuuden takaajana. Rivien välistä välittyy viesti, että joukkojen palauttaminen on poliittinen signaali Venäjälle, vaikka artikkeli pyrkiikin esittämään sen teknisenä päätöksenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee näkökulmaksi Viron puolustusministeriön arvostavan sävyn. Se ei sisällä vastakkaisia näkökulmia, mutta aihepiiri huomioiden tämä on tavanomaista uutisointia.
Artikkeli raportoi turvallisuuspoliittisesta päätöksestä neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan välittää virallista tietoa ja Viron hallinnon näkemyksen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viron turvallisuusintressi
- Yhdysvaltain sitoutuminen Natoon
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Keväällä tapahtuneen joukkojen poistumisen syitä ei avata. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi joukkoja alun perin vähennettiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan liittolaisten välistä luottamusta ja yhtenäisyyttä.
Sotilaallinen läsnäolo kehystetään turvallisuuden ja vakauden takaajaksi.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja liittyy suoraan turvallisuuspoliittiseen retoriikkaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko "USA tuo joukkoja Viroon" vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta hieman pelkistetty.
Otsikko on neutraali toteama tapahtumasta: "USA tuo joukkoja Viroon".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä, ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Attribuutio: Pentagonin ja Viron ministeriön rooli on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki: Päätöksen taustoja tai mahdollisia kriittisiä näkökulmia ei avata.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu viranomaistiedotteisiin, eikä sisällä omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa kuvaa Yhdysvalloista Viron turvallisuuden takaajana. Rivien välistä välittyy viesti, että joukkojen palauttaminen on poliittinen signaali Venäjälle, vaikka artikkeli pyrkiikin esittämään sen teknisenä päätöksenä.
Herää kysymys, miksi joukkojen poistumista keväällä ei avata laajemmin; päätöksen taustojen sivuuttaminen korostaa narratiivia Yhdysvaltain horjumattomasta tuesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →