Analyysi artikkelista: Ruotsin 56- ja 58-vuotiaat kilpailijat nostivat raivon – nyt tuli raju reaktio: ”Nolointa koskaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Ruotsi-ottelun kävelykilpailun osallistujien korkean iän ja siitä syntyneen kritiikin. Vaikka otsikko ja kolumnistin kommentit luovat kuvan nolosta tilanteesta, jutun loppuosa antaa tilaa kilpailijoiden omalle perustelulle ja suomalaisurheilijan kunnioittavalle suhtautumiselle, mikä tasapainottaa alkuperäistä sensaatiohakuista kehystä.
Artikkeli on viihteellinen urheilujuttu, joka keskittyy enemmän kohun rakentamiseen kuin itse urheilusuorituksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on vinoutunut otsikoinnin ja kolumnistin kärjekkään kritiikin osalta, mutta jutun loppuosa tarjoaa vastapainoa ja inhimillistää tilanteen, mikä laskee vinoumapisteitä.
Artikkelilla ei ole poliittista kantaa. Se käsittelee urheilullista kohua, jossa on vastakkaisia näkemyksiä, mutta kirjoittaja antaa tilaa molemmille puolille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kriittinen näkökulma osallistujien ikään
- Urheilijoiden oma näkökulma tilanteen pakottavuudesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ruotsin yleisurheilun tilanne ja kävelyn suosio Ruotsissa jäävät taustalle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Ruotsi joutui turvautumaan iäkkäisiin urheilijoihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kolumnistin turhautuminen Ruotsin joukkueen tasosta.
Suomalaisten urheilijoiden menestys ja kunnioitus.
Otsikko lupaa rajun reaktion ja noloa sisältöä.
Sanojen 'raju', 'raivo' ja 'nolointa' käyttö.
Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilujournalismille, jossa kohut ja tunteet nostavat jutun kiinnostavuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin kärjistetty.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provosoivaa kieltä ja jättää varsinaisen asian epäselväksi houkutellakseen klikkauksia.
Sana 'raju' ja 'nolointa koskaan' luovat negatiivisen ja kärjistetyn tunnelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Pieni vastakkainasettelu kolumnistin ja urheilijoiden välillä, mutta artikkeli ei polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Christer Svensson pääsee vastaamaan kritiikkiin ja selittämään tilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki kolumnistin kärjekkääseen kommenttiin puuttuu.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu pitkälti muiden medioiden kommentteihin ja haastatteluihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Ruotsi-ottelun kävelykilpailun osallistujien korkean iän ja siitä syntyneen kritiikin. Vaikka otsikko ja kolumnistin kommentit luovat kuvan nolosta tilanteesta, jutun loppuosa antaa tilaa kilpailijoiden omalle perustelulle ja suomalaisurheilijan kunnioittavalle suhtautumiselle, mikä tasapainottaa alkuperäistä sensaatiohakuista kehystä.
Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi tarkoituksellisesti provosoiva, jotta se saisi lukijan klikkaamaan juttua, vaikka itse sisältö on lopulta varsin urheiluhenkinen ja kunnioittava.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan urheilusuoritusta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →