Analyysi artikkelista: Trump NBC Newsille: Yhdysvallat hakee Iranin uraanin joko hyvällä tai pahalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Trumpin uhkaukset Irania kohtaan ilman ulkopuolista kontekstia tai Iranin näkökulmaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa sotilaallinen eskalaatio on suora ja hallittu jatkumo neuvotteluille, ja Yhdysvaltojen toiminta näyttäytyy ainoana ratkaisuna tilanteeseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se raportoi vain yhden osapuolen näkemykset ilman vastapainoa. Lähteistys on rajoittunut vain haastateltavaan itseensä, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi vallankäyttäjän lausuntoja, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se toimii vahtikoiran sijasta viestinvälittäjänä, mutta tasapainottavan äänen puute tekee siitä yksipuolisen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma
- Sotilaallisen painostuksen välttämättömyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Iranin hallinnon tai riippumattomien asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteen diplomaattisista haasteista.
- Tausta Taustatiedot Iranin ydinohjelman nykytilasta ja aiemmista sopimuksista puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida Trumpin väitteiden todenperäisyyttä tai merkitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotilaallisella uhalla ja tuholla pelottelu.
Huoli ydinaseiden leviämisestä ja eskalaatiosta.
Sotilaalliseen tuhoon viittaavat sanavalinnat.
Esitetään tilanne välittömänä uhkana ja konfliktina.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää Trumpin uhkaukset ainoana totuutena ilman kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Trump puhuu uraanin haltuunotosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää ilmaisua 'hyvällä tai pahalla' luodakseen jännitettä.
Ilmaisu 'hyvällä tai pahalla' lataa otsikon uhkaavalla sävyllä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-he -asetelman Yhdysvaltojen ja Iranin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin retoriikka sisältää kansan ja valtion edun korostamista, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin ja uhkausten kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
- JO 7: Lähteistys on puutteellinen, vain yksi lähde.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti ulkomaisesta haastattelusta ilman omaa uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Trumpin uhkaukset Irania kohtaan ilman ulkopuolista kontekstia tai Iranin näkökulmaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa sotilaallinen eskalaatio on suora ja hallittu jatkumo neuvotteluille, ja Yhdysvaltojen toiminta näyttäytyy ainoana ratkaisuna tilanteeseen.
Herää kysymys, miksi haastattelun konteksti ja mahdolliset diplomaattiset vastareaktiot on jätetty kokonaan pois, mikä vahvistaa artikkelin roolia pelkkänä Trumpin viestinnän välittäjänä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sotilaallisen tuhon korostaminen.
Esitetään vain vaihtoehdot: sopimus tai sota.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää tarkkoja prosenttilukuja Iranin ohjusvarastoista, jotka vaativat riippumatonta tarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iranin ydinohjelma
- Iranin sotilaallinen kapasiteetti
Suositellut lähteet
- IAEA
- SIPRI
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →