Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: HS:n tiedot | Helsinkiläinen Mikael matkusti Afrikkaan, joutui vankilaan Venäjälle
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.
Artikkeli rakentaa kuvaa henkilöstä, jonka omat kertomukset eivät vastaa todellisuutta, mikä kyseenalaistaa hänen julkisuuskuvansa vierastaistelijana. Lukijalle välittyy varoittava esimerkki kansainvälisen politiikan ja konfliktien seurauksista yksilölle, samalla kun uutinen normalisoi vierastaistelijoiden kohtaloiden seurantaa.
Uutinen raportoi poikkeuksellisesta kansainvälisestä tapauksesta, mutta jättää avoimeksi monia kysymyksiä henkilön taustoista ja luovutuksen syistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se painottaa toimittajan saamia tietoja henkilön epäluotettavuudesta ilman, että henkilö itse pääsee vastaamaan väitteisiin.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti. Vaikka se kyseenalaistaa henkilön luotettavuuden, se ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan keskittyy uutisoimaan poikkeuksellisesta tapauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten ja HS:n näkökulma henkilön epäluotettavuudesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Henkilön oma näkemys tapahtumista ja syytteistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, jos vain toinen osapuoli on äänessä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva tiedonanto
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tilanteen vakavuus vankilassa ja epävarmuus tulevaisuudesta.
Konflikti- tai kriisikehys
Vierastaistelijan kohtalo Venäjän vankilassa luo jännitteisen asetelman.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu uutisen luonteeseen, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
Klikkihoukutus:
40/100
Otsikko käyttää 'HS:n tiedot' -etuliitettä ja dramaattista asetelmaa, mutta pysyy faktapohjaisena.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.
Kärjistys:
10/100
Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoi tapahtumista.
Populismi:
0/100
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mikael on vankilassa Venäjällä, mutta häntä ei ole kuultu jutussa. Hänen näkemyksensä syytteistä ja luovutuksesta olisi olennainen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (HS:n tiedot) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka henkilö on asetettu kielteiseen julkisuuteen.
6 Omaperäisyys
70/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu toimituksen omiin tietoihin, mikä antaa sille uutisarvoa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee yleistä tiedonvälitystä ja viranomaisten intressiä valottaa vierastaistelijoiden kohtaloita, mutta samalla se asettaa kyseenalaiseksi henkilön oman kertomuksen luotettavuuden.
Pelissä
Yksilön oikeusturva vieraassa valtiossa vs. valtioiden välinen turvallisuusyhteistyö. Juttu käsittelee pääosin edellistä, mutta nostaa esiin kysymyksen henkilön omasta vastuusta ja luotettavuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Mikaelin toiminta Ukrainassa ja myöhemmät vaiheet ovat yleisesti tunnettuja tai merkittäviä. ”Ukrainassa taistellut helsinkiläismies Mikael”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Burkina Fason rooli luovuttajana esitetään passiivisena tai salaisena toimijana, jonka motiiveja ei avata. ”Burkina Faso luovutti hänet salaa Venäjälle”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa Helsingin Sanomien omiin tietoihin, eikä Mikaelin omaa ääntä tai puolustusta ole kuultu. ”HS:n tietojen mukaan”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli rakentaa kuvaa henkilöstä, jonka omat kertomukset eivät vastaa todellisuutta, mikä kyseenalaistaa hänen julkisuuskuvansa vierastaistelijana. Lukijalle välittyy varoittava esimerkki kansainvälisen politiikan ja konfliktien seurauksista yksilölle, samalla kun uutinen normalisoi vierastaistelijoiden kohtaloiden seurantaa.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Mikaelin antaneen väärää tietoa lähipiirilleen — tämä voi olla toimituksellinen valinta, jolla pyritään etäännyttämään lukija henkilöstä, joka on joutunut vaikeaan tilanteeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →