Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisit laukoivat järkyttäviä kommentteja Williamista ja Catherinesta – ”Palatsi täynnä ...”

Ilta-Sanomat Uutinen 11.6.2026
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75
  • GPT-5.4 Mini68

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small40
  • GPT-5.4 Mini38

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy kuninkaallisten ympärillä tapahtuneeseen kurinpidolliseen toimeen, mutta jättää täysin avoimeksi, miksi poliisit alun perin kritisoivat palatsin toimintaa. Lukijalle välittyy kuva epäasiallisesti käyttäytyneistä virkamiehistä, joiden kritiikki leimataan naisvihamieliseksi ilman, että lukija voi arvioida kritiikin mahdollista asiapohjaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Ebba Laitinen · 11.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapausta kuninkaallisten työntekijän kokeman häirinnän kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se ei anna ääntä poliiseille. Latautunut kieli ja kuninkaallisten näkökulman korostaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kuninkaallisten ja viranomaisten välistä konfliktia viihteellisestä näkökulmasta. Siinä ei ole selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa, vaan kyse on enemmän vallankäytön ja käytösetiketin välisestä jännitteestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuninkaallisten näkökulma ja työntekijän kokemus häirinnästä.

Kritisoidut tahot

  • Poliisit

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliisien oma näkemys tai perustelut kommenteilleen puuttuvat. — Lukija ei voi muodostaa tasapuolista kuvaa tapahtumista.
  • Tausta Tarkempi tieto siitä, mitä poliisit olivat kritisoineet, puuttuu. — Ilman kontekstia kritiikki näyttäytyy vain häirintänä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli ohjaa lukijaa paheksumaan poliisien käytöstä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko dramatisoi tilanteen.

Latautunut kieli

Sanojen 'järkyttäviä' ja 'pikku-Hitlereitä' käyttö.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijan tuomitsemaan poliisit ilman, että lukija saa tietää, mitä he todellisuudessa sanoivat tai miksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä poliisien kommenteista.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small90
  • GPT-5.4 Mini84

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sensaatiomaista kieltä ('järkyttäviä kommentteja', 'täynnä ...') ja jättää varsinaisen sisällön hämäräksi houkutellakseen klikkauksia.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten 'järkyttäviä' ja 'pikku-Hitlereitä' luodakseen dramatiikkaa.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small80
  • GPT-5.4 Mini42

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun poliisien ja kuninkaallisten välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini4

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliiseja ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena ja saaneet porttikiellon.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, poliiseja ei kuulla.
  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa uutisen sisältöön.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu täysin The Sun -lehden raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuninkaallisen perheen yksityisyyden ja maineen suojelua, sillä se esittää poliisien kommentit asiattomina ja seuraukset välttämättöminä ilman, että poliisien kritiikin sisältöä tai kontekstia avataan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisien kommentit olivat luonteeltaan yksiselitteisen sopimattomia ja naisvihamielisiä. ”Syynä häädölle ovat ”sopimattomat” kommentit”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisien toimijuus on rajattu vain kommenttien lausumiseen, kun taas varsinainen päätöksentekoprosessi porttikiellon taustalla jää epäselväksi. ”Viisi poliisia on saanut porttikiellon”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin The Sun -lehden raportointiin, eikä poliiseja tai heidän edustajiaan kuulla. ”kertoo The Sun -lehti”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy kuninkaallisten ympärillä tapahtuneeseen kurinpidolliseen toimeen, mutta jättää täysin avoimeksi, miksi poliisit alun perin kritisoivat palatsin toimintaa. Lukijalle välittyy kuva epäasiallisesti käyttäytyneistä virkamiehistä, joiden kritiikki leimataan naisvihamieliseksi ilman, että lukija voi arvioida kritiikin mahdollista asiapohjaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi poliisit olivat alun perin turhautuneita palatsin toimintaan; artikkelin valinta leimata kommentit 'naisvihamielisiksi' ilman seksuaalista sävyä voi olla keino diskreditoida poliisien mahdollisesti asiallinen kritiikki palatsin hallintoa kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'järkyttäviä' ja 'naisvihamielisiä' ilman kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kensingtonin palatsi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ebba Laitinen muut analyysit →
Kensingtonin palatsi Catherine William Ulkomaat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuninkaalliset

Tiedot tästä analyysistä

Viiden poliisin käytöksellä oli kovat [...119 sanaa...] työskentelevän yhä virassaan mutta toisaalla.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →