Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Riikka Purran pelastaa vain veret seisauttava vaalivoitto

Ilta-Sanomat Kolumni 8.5.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • GPT-5.6 Luna82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten hallitusjatkon äärimmäisen epävarmaksi ja riippuvaiseksi historiallisesta vaalivoitosta. Kirjoittaja normalisoi ajatusta, jossa vaalien suurin puolue voitaisiin poliittisella pelillä syrjäyttää hallituksesta, ja nostaa esiin kokoomuksen mahdollisen haluttomuuden toimia perussuomalaisten johdolla.

Kolumni Ilta-Sanomat Timo Haapala · 8.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa strategisena pelinä ja hallituspohjien muodostamisen logiikkana.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa kirjoittajan subjektiivinen analyysi ja spekulaatio ovat keskiössä. Se painottaa perussuomalaisten vaikeaa asemaa ja käyttää historiallisia analogioita tukemaan narratiivia mahdollisesta syrjäyttämisestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja analysoi poliittista peliä ja historiallisia tapahtumia ilman selkeää ideologista puolueellisuutta. Vaikka juttu käsittelee perussuomalaisten asemaa kriittisesti, se ei aja ideologista agendaa vaan tarkastelee hallituspohjien muodostamisen realiteetteja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten hallitusyhteistyön vaikeus
  • Vaalivoittajan syrjäyttämisen mahdollisuus
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hallituspohjien muodostumisen perusteista puuttuu. — Lukija saa kuvan, että hallituspohjat muodostuvat vain poliittisen pelin kautta, ei välttämättä ohjelmallisten tavoitteiden pohjalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Historialliset vertailut Spekulatiivinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Uteliaisuus
Huoli

Huoli perussuomalaisten hallitusjatkosta ja poliittisesta epävarmuudesta.

Uteliaisuus

Uteliaisuus tulevien hallitusneuvottelujen kulusta.

Latautunut kieli

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuten 'veret seisauttava' ja 'niitannut aikomuksensa'.

Historialliset vertailut / metaforat

Käytetään 1991 ja 2003 vaalien tapahtumia peilaamaan nykyhetkeä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, jossa kirjoittaja pyrkii herättämään lukijan mielenkiinnon dramaattisilla ilmauksilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä, joka pohtii Purran vaalivoiton välttämättömyyttä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • GPT-5.6 Luna70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista ilmaisua 'veret seisauttava' luodakseen kiireen ja suuren panoksen tunnun.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'veret seisauttava vaalivoitto' on latautunut ja dramatisoiva.

Kärjistys: 35/100
  • GPT-5.6 Luna35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli tunnistaa poliittiset leirit, mutta ei demonisoi niitä.

Populismi: 10/100
  • GPT-5.6 Luna10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista eliittiä ja vaalivoittoa, mutta ei käytä populistista kansa vs. eliitti -kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, joka analysoi poliittista tilannetta, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuvaa kielteistä uutisointia.

5 JSN-arvio 82/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kolumni, jossa kirjoittaja esittää tulkintojaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistelee tunnettuja historiallisia poliittisia tapahtumia nykyiseen gallup-tilanteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten poliittista strategiaa ja hallituskelpoisuuden arviointia: artikkeli asettaa puolueen aseman keskiöön ja haastaa lukijaa pohtimaan, onko puolueen hallitusyhteistyö mahdollista ilman vaalivoittoa.
Pelissä Vaalien suurimman puolueen hallitusvalta vs. poliittinen peliliikehdintä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, pohtien mahdollisuutta syrjäyttää vaalivoittaja hallitusneuvotteluissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten hallitusyhteistyö on vaikeampaa kuin muiden puolueiden, ja että vaalivoitto on ainoa keino varmistaa paikka hallituksessa. ”Riikka Purran pelastaa vain veret seisauttava vaalivoitto”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten toimijoiden vastuu hallituspohjan muodostamisesta häivytetään passiivilla ja spekulaatiolla. ”Kysymys kuuluu, yritettäisiinkö Purran perussuomalaiset pelata syrjään”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää historiallisia esimerkkejä ja poliittisia analyytikoita omien johtopäätöksien tukena, mutta ei anna ääntä perussuomalaisille tai muille puolueille. ”Termin keksi keskustan puoluesihteeri Seppo Kääriäinen”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli kehystää perussuomalaisten hallitusjatkon äärimmäisen epävarmaksi ja riippuvaiseksi historiallisesta vaalivoitosta. Kirjoittaja normalisoi ajatusta, jossa vaalien suurin puolue voitaisiin poliittisella pelillä syrjäyttää hallituksesta, ja nostaa esiin kokoomuksen mahdollisen haluttomuuden toimia perussuomalaisten johdolla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja korostaa nimenomaan perussuomalaisten hallituskelpoisuuden haastavuutta suhteessa muihin puolueisiin; tämä voi heijastaa kirjoittajan omaa arviota puoluekentän sisäisistä jännitteistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään dramaattisia ilmauksia korostamaan poliittista tilannetta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Haapala muut analyysit →
politiikka Riikka Purra Antti Lindtman Petteri Orpo Seppo Kääriäinen Esko Aho Sanna Marin Eero Heinäluoma Paavo Lipponen Anneli Jäätteenmäki Harri Holkeri Paavo Väyrynen Kalevi Sorsa Ilkka Suominen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Riikka Purran on käytännössä pakko [...457 sanaa...] on sitten kokonaan toinen juttu.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →