Analyysi artikkelista: Kokoomus: Miksi Purra ja PS jumittavat lasten somekieltoa? "Olisi vuosikymmenen mielenterveysteko"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden lasten some-kiellosta ja asettaa kokoomuksen edustajat aktiivisiksi lasten suojelijoiksi, kun taas perussuomalaisten kanta esitetään viivyttelynä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus edustaa ratkaisukeskeisyyttä ja perussuomalaiset jarruttavaa linjaa, vaikka molemmat puolueet ovat hallituksessa.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, mutta keskittyy vahvasti kokoomuksen näkökulmaan ja retoriikkaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa kokoomuksen edustajille laajan tilan perustella kantaansa, kun taas perussuomalaisten kanta esitetään pääosin muiden kritiikin kautta. Otsikointi ja sanavalinnat, kuten 'jumittaminen', ohjaavat lukijaa kokoomuksen näkökulmaan.
Vaikka artikkeli painottaa kokoomuksen näkökulmaa, se raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta, joka on osa normaalia poliittista uutisointia. Ideologinen suunta ei ole selkeä, sillä kyse on hallituspuolueiden välisestä taktisesta erimielisyydestä, ei laajemmasta ideologisesta linjauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen näkemys lasten some-kiellon välttämättömyydestä
- Kritiikki perussuomalaisten jarruttavaa linjaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu some-kiellon perustuslaillisista haasteista Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kielto on oikeudellisesti monimutkainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten turvallisuudesta ja mielenterveydestä.
Turhautuminen hallituskumppanin linjaa kohtaan.
Sanojen kuten 'jumittaminen' käyttö.
Hallituspuolueiden välinen erimielisyys on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on osa poliittista keskustelua, mutta artikkelin valitsema kieli vahvistaa kokoomuksen edustajien turhautumista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kokoomus kritisoi perussuomalaisia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provosoivaa kysymystä ja latautunutta sanaa 'jumittavat' luodakseen vastakkainasettelua.
Sana 'jumittavat' lataa otsikon syyttävällä sävyllä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituspuolueiden välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy 'kansa vs. eliitti' -tyyppistä retoriikkaa lasten suojelun nimissä, mutta se on siteerattujen poliitikkojen ääntä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on mainittu ja hänen kantansa on referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa tässä jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida hallituksen sisäisestä erimielisyydestä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Perussuomalaisten kantaa ei kuulla suoraan, vaan se referoidaan muiden kritiikin kautta.
6 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportti hallituksen sisäisestä kiistasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden lasten some-kiellosta ja asettaa kokoomuksen edustajat aktiivisiksi lasten suojelijoiksi, kun taas perussuomalaisten kanta esitetään viivyttelynä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus edustaa ratkaisukeskeisyyttä ja perussuomalaiset jarruttavaa linjaa, vaikka molemmat puolueet ovat hallituksessa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa painotetaan voimakkaasti perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan roolia suhteessa hallituksen sisäiseen kiistaan — tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että valiokunnan puheenjohtaja on jo etukäteen valmis hyväksymään lakiesityksen, vaikka hän kommentoi asiaa kansanedustajana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään sanaa 'jumittaminen' kuvaamaan poliittista erimielisyyttä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →