Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Podcast: Janni Hussi sai arvostelua ulkonäöstään tuotannon henkilöltä – ”Liian isot ja häiritsevät”

Iltalehti Uutinen 23.7.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi julkisuuden henkilöiden kokemusten jakamista podcast-ympäristössä uutissisältönä. Lukijalle välittyy kuva epäasiallisesta vallankäytöstä työelämässä, mutta jutun painopiste on enemmän tunteiden jakamisessa kuin ilmiön laajemmassa analyysissä.

Uutinen Iltalehti Niilo Helminen · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtunutta yksilön kokemuksen ja tunteiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se raportoi vain yhden osapuolen näkemyksen. Koska kyseessä on viihdeuutinen, tämä on genren mukaista, mutta nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa; se käsittelee työelämän epäkohtia inhimillisestä näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Janni Hussin kokemus epäasiallisesta kohtelusta.

Kritisoidut tahot

  • tuotannon henkilö

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tuotannon henkilön tai tuotantoyhtiön näkemystä tapahtuneesta ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista, mikä estää kokonaiskuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen sitaatti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Sointu Borgin reaktio vahvistaa lukijan tunnetta siitä, että tapahtunut on väärin.

Turhautuminen / pettymys

Hussin kokemus nöyryytyksestä työpaikalla.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat kokemuksen järkyttävyyttä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen tarina työelämän kokemuksesta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, jossa tavoitteena on herättää lukijan empatia tai paheksunta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 41/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 41/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin provokatiivisen sitaatin, joka herättää uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman uhrin ja häntä kohdelleen henkilön välille, mutta ei polarisoi laajemmin.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoitua tuotannon henkilöä ei ole kuultu eikä häntä ole tavoitettu vastaamaan väitteisiin.

5 JSN-arvio 42/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun vain yksi osapuoli saa äänen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan podcast-sisältöön ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihdealan keskustelua työpaikkakiusaamisesta ja epäasiallisesta kohtelusta, nostaen esiin tunnetun henkilön kokemuksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että podcastissa kerrottu kokemus on sellaisenaan uutisoinnin arvoinen ja totuudenmukainen kuvaus tapahtumista. ”Janni Hussi sai arvostelua ulkonäöstään tuotannossa.”
Kuka saa äänen Janni Hussi on pääasiallinen ääni, Sointu Borg toimii kommentoijana, joka vahvistaa Hussin kokemusta. ”– Tuo on älyvapainta, mitä olen ikinä kuullut, Borg toteaa pöyristyneenä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi julkisuuden henkilöiden kokemusten jakamista podcast-ympäristössä uutissisältönä. Lukijalle välittyy kuva epäasiallisesta vallankäytöstä työelämässä, mutta jutun painopiste on enemmän tunteiden jakamisessa kuin ilmiön laajemmassa analyysissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen tarkoituksena ensisijaisesti raportoida työelämän epäkohdista vai hyödyntää podcastin sisältöä viihteellisenä klikkiartikkelina, joka nojaa vahvasti tunteisiin ja kohuun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sointu Borg laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niilo Helminen muut analyysit →
Sointu Borg Janni Hussi työelämä kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sähköinen media
  • Tv ja elokuvat
  • Tv-ohjelmat
  • Media (Viestintä)
  • Joukkoviestintä

Tiedot tästä analyysistä

Janni Hussin saama kommentti järkyttää [...180 sanaa...] ikinä kuullut, Borg toteaa pöyristyneenä.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →