Analyysi artikkelista: Kansanedustaja sai 18 000 euron lahjan – ”En usko, että yleensä kukaan merkitsee”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Eva Biaudet'n ilmoittaman arvokkaan kurssilahjan, mutta samalla se normalisoi käytäntöä, jossa kansanedustajat itse päättävät ilmoitusvelvollisuudestaan. Lukijalle välittyy kuva, että lahjarekisterin käytännöt ovat epäyhtenäisiä ja että monet muut kansanedustajat saattavat jättää vastaavia etuja ilmoittamatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin raportoiva, mutta vertaus aiempaan kohuun ja Biaudet'n sitaatti luovat vaikutelman järjestelmän epäjohdonmukaisuudesta. Tämä on kuitenkin perusteltua uutisarvon kannalta.
Artikkeli käsittelee hallinnollista käytäntöä ja läpinäkyvyyttä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan nostaa esiin yleisen hallinnollisen epäselvyyden, joka koskee kaikkia puolueita.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmoituskäytäntöjen epäyhtenäisyys
- Koulutusetujen tulkinnanvaraisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muiden maiden kansanedustajien vastaaviin käytäntöihin puuttuu. — Auttaisi ymmärtämään, onko Suomen käytäntö poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys siitä, ilmoittavatko muut kansanedustajat lahjojaan samalla tavalla.
Biaudet'n oma kokemus ja arvio muiden toiminnasta.
Viittaus aiempaan kohuun luo jännitettä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen eli läpinäkyvyyteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko nostaa esiin rahallisen arvon ja sitaatin, joka luo jännitettä ilmoituskäytännöistä: "Kansanedustaja sai 18 000 euron lahjan – ”En usko, että yleensä kukaan merkitsee”"
Otsikko on informatiivinen ja lainaus on suora, vaikka se vihjaakin järjestelmän puutteisiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee eliitin etuuksia, mutta pysyy asiallisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eva Biaudet on haastateltu ja hän saa kertoa oman näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
- JO 7: Lähteinä on käytetty viranomaisia ja rekisteritietoja.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on uutisoitu rekisteritietojen pohjalta, mikä on perinteistä uutisjournalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Eva Biaudet'n ilmoittaman arvokkaan kurssilahjan, mutta samalla se normalisoi käytäntöä, jossa kansanedustajat itse päättävät ilmoitusvelvollisuudestaan. Lukijalle välittyy kuva, että lahjarekisterin käytännöt ovat epäyhtenäisiä ja että monet muut kansanedustajat saattavat jättää vastaavia etuja ilmoittamatta.
Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena vain uutisoida Biaudet'n ilmoituksesta, vai luoda laajempaa epäluottamusta kansanedustajien lahjarekisterin kattavuutta kohtaan vertaamalla tapausta aiempiin kohuihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa lahjarekisterin kokonaissummiin, joiden tarkistaminen on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Eduskunnan lahjarekisterin tilastot
Suositellut lähteet
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →