Analyysi artikkelista: Trumpin juhannusdiili vuoti julki – Lue sanasta sanaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini38
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää historiallisen sopimusluonnoksen ikään kuin se olisi jo toteutumassa, mikä luo lukijalle vaikutelman välittömästä geopoliittisesta muutoksesta. Vaikka teksti on muodollisesti raportoiva, se normalisoi sopimuksen sisällön julkaisemalla sen kokonaisuudessaan, mikä antaa asiakirjalle painoarvoa ilman, että sen alkuperää tai poliittista kontekstia kyseenalaistetaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on muodollisesti neutraali, mutta sen valinta julkaista sopimusteksti ilman vastapuolten ääniä tai taustoittavaa analyysia painottaa sopimuksen sisältöä. Tämä tekee siitä raportoivan, mutta samalla yksipuolisen.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisesti, vaan keskittyy vuotaneen asiakirjan sisällön välittämiseen. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sopimusluonnoksen sisältö
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen tai Iranin hallintojen kommentit puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, pitävätkö osapuolet asiakirjaa aitona tai miten he suhtautuvat sen sisältöön.
- Tausta Taustatietoa siitä, miten ja miksi asiakirja on vuotanut, ei ole. — Ilman kontekstia lukijan on vaikea arvioida vuodon merkitystä tai luotettavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijan uteliaisuuteen vedotaan lupaamalla paljastaa historiallisen sopimuksen yksityiskohdat.
Otsikko korostaa paljastusta ja kehottaa lukemaan tekstin sanasta sanaan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen uutuusarvoon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön lupausta paljastaa sopimuksen yksityiskohdat.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastuksen ja kehottaa lukemaan tekstin kokonaisuudessaan: Lue sanasta sanaan.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka se käyttääkin sanaa diili.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti, eikä siinä ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen ja Iranin hallintoja ei ole kuultu, vaikka sopimus koskee suoraan heitä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista, artikkeli keskittyy asiakirjan sisältöön.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, osapuolten kommentteja ei ole haettu.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, asiakirjan aitoutta ei ole varmistettu.
- JO 21: Kohteita ei ole kuultu.
- JO 12: Lähteiden luotettavuutta ei ole arvioitu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli julkaisee vuotaneen asiakirjan, mikä on uutisarvoltaan merkittävää.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää historiallisen sopimusluonnoksen ikään kuin se olisi jo toteutumassa, mikä luo lukijalle vaikutelman välittömästä geopoliittisesta muutoksesta. Vaikka teksti on muodollisesti raportoiva, se normalisoi sopimuksen sisällön julkaisemalla sen kokonaisuudessaan, mikä antaa asiakirjalle painoarvoa ilman, että sen alkuperää tai poliittista kontekstia kyseenalaistetaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli julkaisee sopimustekstin kokonaisuudessaan ilman toimituksellista analyysia tai vastapuolten kommentteja, mikä voi antaa lukijalle vaikutelman, että kyseessä on jo vahvistettu sopimus, vaikka kyseessä on vasta luonnos.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini48
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee taloudelliset helpotukset ja ydinohjelman jäädyttämisen, joiden arviointi vaatisi asiantuntijatietoa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iranin taloudelliset pakotteet
- ydinohjelman rajoitukset
Suositellut lähteet
- IAEA
- Yhdysvaltain valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →