Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Hulluksi on mennyt” – kansanedustaja varoittaa älylasien väärinkäytöstä

Ilta-Sanomat Uutinen 14.8.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin teknologisen kehityksen aiheuttaman huolen yksityisyyden murenemisesta. Lukijalle välittyy kuva, että älylasit ovat ensisijaisesti salakuvausvälineitä, joiden käyttöä on rajoitettava ennen kuin haitat konkretisoituvat.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee teknologiaa kansanedustajan esittämän sääntelytarpeen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain rajoituksia ajavalle poliitikolle. Vaikka jutussa mainitaan apuvälinekäyttö, se jää Perholehdon huolen varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kansanedustajan mielipiteen. Vaikka kehys on rajoituksia ajava, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin yleistä huolta yksityisyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksityisyyden suoja on ensisijainen
  • Älylasit ovat riski yksityisyydelle

Kritisoidut tahot

  • Älylasien käyttäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Teknologian tarjoajien tai käyttäjien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten teknologiaa käytetään laillisesti tai mitkä ovat sen hyödyt.
  • Tausta Nykyinen lainsäädäntö yksityisyyden suojasta puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko salakuvaaminen jo nyt laitonta riippumatta käytetystä laitteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli yksityisyyden suojan murenemisesta.

Pelko

Pelko salakuvaamisesta ja haavoittuvassa asemassa olevien altistumisesta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'hulluksi on mennyt'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain teknologian käyttäjät ja yksityisyyden suoja.

Tunnevetoaminen on keskeinen osa jutun rakennetta, sillä se perustuu kansanedustajan huoleen ja pelkoon tulevista väärinkäytöksistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kansanedustaja varoittaa älylasien käytöstä.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hulluksi' lataa otsikon tunteisiin vetoavaksi.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun käyttäjien ja muiden kansalaisten välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy huoli 'tavallisten ihmisten' yksityisyydestä suhteessa uuteen teknologiaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena ovat älylasien käyttäjät, joita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä vastapuolta tai teknologia-asiantuntijaa ei ole kuultu.
  • JO 15: Otsikko on voimakkaasti latautunut suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen teknologian yleistyessä, mutta käsittelytapa on perinteinen poliittinen uutinen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yksityisyydensuojan puolustajia ja sääntelyn kannattajia, sillä se nostaa esiin teknologian riskejä ilman vastapainoa teknologian hyödyistä.
Pelissä Yksityisyyden suoja vs. teknologinen innovaatio ja apuvälineiden käyttöoikeus. Juttu käsittelee lähes yksinomaan yksityisyyden suojaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että älylasien käyttö johtaa väistämättä salakuvaamiseen ja yksityisyyden loukkauksiin. ”jotta ”salakuvaamista voisi puuhata huoletta””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon tarve esitetään yleisenä vaatimuksena ilman, että pohditaan kuka sääntelystä vastaisi tai miten valvonta toteutuisi. ”Suomessa pitää tehdä periaatteellinen arvio”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain kansanedustaja Perholehdolle, joka ajaa rajoituksia. ”Sdp:n kansanedustaja Pinja Perholehto on huolissaan”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli nostaa esiin teknologisen kehityksen aiheuttaman huolen yksityisyyden murenemisesta. Lukijalle välittyy kuva, että älylasit ovat ensisijaisesti salakuvausvälineitä, joiden käyttöä on rajoitettava ennen kuin haitat konkretisoituvat.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele teknologia-asiantuntijaa tai yksityisyyden suojaan erikoistunutta juristia, mikä antaisi aiheesta monipuolisemman kuvan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään kärjistäviä ilmauksia huolen korostamiseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Meta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Meta teknologia Pinja Perholehto politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n Pinja Perholehto haluaa selvät [...329 sanaa...] ympärillä olevien ihmisten yksityisyyden edelle.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →