Kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumisepäilyt
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Naton hävittäjä ampui alas droonin Liettuan ilmatilassa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi sotilaallisesta välikohtauksesta ja liittää sen osaksi laajempaa alueellista jännitettä Venäjän ja Valko-Venäjän suuntaan. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta turvallisuusuhasta, jossa Nato-yhteistyö nähdään välttämättömänä ratkaisuna.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi taustatietoja (aiemmat droonihavainnot) tavalla, joka korostaa turvallisuusuhkaa. Vastapuolen näkökulmaa ei ole, mutta se on genren huomioiden ymmärrettävää.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli noudattaa perinteistä turvallisuuspoliittista raportointia. Se ei aja ideologista agendaa, vaan välittää viranomaistietoa ja presidentin kommentteja. Vahtikoira-asetelma ja turvallisuusuhkien raportointi ovat journalismin perustehtäviä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Naton puolustuksellinen rooli
- Venäjän ja Valko-Venäjän muodostama uhka
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tekninen taustoitus droonien luonteesta tai mahdollisista siviilikäyttöön liittyvistä selityksistä puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko kyseessä sotilaallinen hyökkäys vai mahdollisesti muu häiriö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Kontekstualisointi
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli alueellisesta turvallisuudesta ja droonien aiheuttamasta uhasta.
Konflikti- tai kriisikehys
Tapahtuma kehystetään osaksi Venäjän aggressiota.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen kontekstiin, jossa turvallisuusuhka on keskeinen aihe.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin ydintietoa.
Klikkihoukutus:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin elementin.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa tapahtuman suoraan ilman latautuneita termejä.
Kärjistys:
40/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me-ne-asetelman Nato-liittolaisten ja Venäjän välille.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia kansa vs. eliitti -asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valko-Venäjän tai Venäjän viranomaisia ei ole kuultu syytöksistä, joissa droonin alkuperä on yhdistetty heihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (Reuters, AFP) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (Valko-Venäjä/Venäjä) kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on vakava syytös.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu kansainvälisten uutistoimistojen välittämään tietoon, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Naton ja Liettuan viranomaisia: tapahtuma esitetään onnistuneena puolustuksellisena toimena, mikä vahvistaa kuvaa liittokunnan toimintakyvystä.
Pelissä
Alueellinen turvallisuus vs. eskalaation riski. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen Naton valmiutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että droonin alkuperä on Valko-Venäjä, vaikka kyseessä on vasta alustava arvio. ”drooni tuli Liettuan ilmatilaan Valko-Venäjältä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksentekijä häivytetään passiivilla, kun kerrotaan droonin alasampumisesta. ”Naton hävittäjä on ampunut droonin alas”
Kuka saa äänen
Liettuan presidentti saa suoran äänen, kun taas droonin lähettäjää tai vastapuolta ei kuulla. ”Liettuan presidentti Gitanas Nauseda kiittää Naton henkilöstöä nopeasta toiminnasta.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi sotilaallisesta välikohtauksesta ja liittää sen osaksi laajempaa alueellista jännitettä Venäjän ja Valko-Venäjän suuntaan. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta turvallisuusuhasta, jossa Nato-yhteistyö nähdään välttämättömänä ratkaisuna.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli listaa muita droonihavaintoja (Puola, Porvoo) ilman vahvistettua yhteyttä tähän tapaukseen; tämä vahvistaa lukijan mielikuvaa laajamittaisesta, koordinoidusta uhasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →