Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putkaan päätyneet Noormarkun TNT-tehtaan vastustajat kertovat tehneensä rikosilmoituksen vartijasta

Yle Uutinen 9.7.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi mielenosoittajien näkökulman tapahtumiin, joissa heidät otettiin kiinni. Vaikka poliisin epäilyt ympäristön turmelemisesta ja vaarallisten esineiden hallussapidosta mainitaan, lukijalle välittyy vahvasti mielenosoittajien kokemus epäasiallisesta kohtelusta ja syyttömyydestä.

Artikkeli raportoi mielenosoittajien rikosilmoituksesta ja heidän näkemyksistään, mutta jättää vartijan ja poliisin näkökulmat hyvin ohuiksi.

Uutinen Yle Heinimaija Hirvonen · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy mielenosoittajien kokemukseen ja heidän näkökulmaansa tapahtumista.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti aktivistiryhmän tiedotteeseen. Vaikka poliisin epäilyt mainitaan, mielenosoittajien vastineet saavat enemmän tilaa ja painoarvoa, mikä tekee jutusta hieman puolueellisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista konfliktia. Vaikka mielenosoittajien ääni dominoi, kyseessä on pikemminkin uutisoinnin epätasapaino kuin selkeä ideologinen kanta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mielenosoittajien näkemys tapahtumista
  • Kritiikki poliisin tiedottamista kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Pelastetaan Noormarkku -aktivistiryhmä
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vartijan tai poliisin näkemys tapahtumien kulusta puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumista, joissa on kyse rikosepäilyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Mielenosoittajien kokemus epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

Epäluottamus

Kritiikki poliisin tiedottamista kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu mielenosoittajien ja vartijan/poliisin välillä.

Tunnevetoaminen on peräisin aktivistien tiedotteesta, jota artikkeli referoi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa mielenosoittajien vastahyökkäystä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktista, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Aktivistien kritiikki poliisin tiedottamista kohtaan sisältää populistisia sävyjä, mutta ne ovat sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vartijaa ja poliisia kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (aktivistiryhmän tiedote) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; vartijan tai poliisin omaa ääntä ei kuulla väitteisiin.
  • JO 12: Lähdekritiikki aktivistien väitteistä puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia tiedotteen pohjalta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys antaa äänen aktivistiryhmälle, joka pyrkii kyseenalaistamaan heihin kohdistetut rikosepäilyt ja vartijan toiminnan.
Pelissä Kansalaisaktivismi vs. turvallisuus ja huoltovarmuus. Juttu käsittelee pääosin aktivistien näkökulmaa tapahtumiin, jättäen vartijan ja poliisin näkökulman lähinnä referoiduksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mielenosoittajien kertomus vartijan toiminnasta on keskeinen uutiskriteeri. ”Mielenosoittajien mielestä vartija syyllistyi vapaudenriistoon”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan passiivisesti tai raportoivasti, kun taas mielenosoittajien toimijuus on aktiivista. ”Poliisin mukaan heitä epäillään”
Kuka saa äänen Aktivistiryhmän tiedote on jutun pääasiallinen lähde. ”Pelastetaan Noormarkku -aktivistiryhmä väittää tiedotteessa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi mielenosoittajien näkökulman tapahtumiin, joissa heidät otettiin kiinni. Vaikka poliisin epäilyt ympäristön turmelemisesta ja vaarallisten esineiden hallussapidosta mainitaan, lukijalle välittyy vahvasti mielenosoittajien kokemus epäasiallisesta kohtelusta ja syyttömyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi vartijan tai Forcitin näkökulmaa ei ole haettu kommentoimaan väitteitä, mikä jättää mielenosoittajien syytökset vapaudenriistosta ilman vastapainoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Forcit laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heinimaija Hirvonen muut analyysit →
Forcit Noormarkku kotimaa Pori politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • teollisuus
  • Pori
  • Noormarkku
  • poliisi
  • mielenosoitukset
  • vartijat
  • rikosilmoitukset
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kolme mielenosoittajaa otettiin kiinni viime [...190 sanaa...] Laitos on herättänyt arvostelua lähiseudulla.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →