Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaupunki romuttaa suomalaiset sähköbussinsa

Ilta-Sanomat Uutinen 18.5.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää suomalaisen teknologiaviennin epäonnistumisen Ruotsissa korostaen valmistajan kyvyttömyyttä tukea tuotettaan. Lukijalle välittyy kuva suomalaisesta osaamisesta, joka ei kestänyt pohjoisia olosuhteita, ja jättää samalla huomioimatta mahdolliset tilaajan virheet hankintaprosessissa.

Artikkeli raportoi epäonnistuneesta bussihankinnasta tilaajan näkökulmasta, mutta jättää valmistajan äänen kuulumattomiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Tommi Lempinen · 18.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy tilaajan kokemukseen ja pettymykseen epäonnistuneesta hankinnasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain tilaajan näkemyksen. Valmistajaa ei ole kuultu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee epäonnistunutta julkista hankintaa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoiraraportoinnista, vaikka se onkin yksipuolinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tilaajan näkemys epäonnistuneesta hankinnasta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valmistajan näkökulma ja mahdolliset selitykset teknisiin ongelmiin puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi ongelmat syntyivät.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli korostaa tilaajan turhautumista viallisiin busseihin.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'romuttaa' ja 'täynnä ongelmia' luovat negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on sidottu tilaajan kokemukseen, mutta se tekee artikkelista yksipuolisen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on kärjistävä ja dramatisoiva, mutta kuvaa artikkelin pääaihetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'romuttaa' on voimakas ja korostaa epäonnistumista.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun suomalaisen valmistajan ja ruotsalaisen tilaajan välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Linkkeriä ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen epäonnistuneesta hankinnasta.
  • JO 10: Lähde on mainittu (Sveriges Radio).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; valmistajaa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ruotsalaisen median raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Luulajan paikallisliikennettä operoivaa yhtiötä (LLT), sillä se antaa yhtiön edustajalle mahdollisuuden selittää epäonnistunutta hankintaa suomalaisen valmistajan teknisillä puutteilla ja huonolla tuella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että bussien ongelmat olivat yksinomaan valmistajan syytä, eikä kyseenalaista tilaajan roolia hankinnassa. ”Suomalaisbussit olivat niin huonoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valmistajan vastuu korostuu, kun taas tilaajan (Luulajan kaupunki) vastuu hankintapäätöksestä häivytetään. ”Asiat eivät kuitenkaan sujuneet suunnitelmien mukaan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin tilaajan edustajan näkemykseen, valmistajan ääntä ei kuulla. ”Minun on oltava rehellinen ja sanottava, että on mukava päästä niistä eroon.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli esittää suomalaisen teknologiaviennin epäonnistumisen Ruotsissa korostaen valmistajan kyvyttömyyttä tukea tuotettaan. Lukijalle välittyy kuva suomalaisesta osaamisesta, joka ei kestänyt pohjoisia olosuhteita, ja jättää samalla huomioimatta mahdolliset tilaajan virheet hankintaprosessissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu valmistajaa tai annettu sille mahdollisuutta vastata väitteisiin teknisestä tuesta, mikä olisi ollut journalistisesti tasapainoisempaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja negatiivisia ilmauksia kuvaamaan tuotetta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää taloudellisia lukuja, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia hankinta-asiakirjoja.

  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähköbussien elinkaarikustannukset
  • julkisten hankintojen epäonnistumiset

Suositellut lähteet

  • Luulajan kunta
  • Linkker
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Lempinen muut analyysit →
talous työelämä Ulf Nordin Luulaja Linkker Sveriges Radio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Autot

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaisbussit olivat niin huonoja, että [...253 sanaa...] autojen aiheuttamat kustannukset kuitenkin loppuvat.

Sisältö haettu
2.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella