Analyysi artikkelista: Sähköverkot | Kaikkonen haluaisi Carunan kotimaisiin käsiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain Keskustan vaatimuksen strategisen infrastruktuurin kotimaisesta omistuksesta ja Kokoomuksen painotuksen tiukempaan sääntelyyn. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa molemmat osapuolet pyrkivät osoittamaan huolta kuluttajien sähkölaskuista, mutta tarjoavat eri ratkaisuja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille tilaa esittää näkemyksensä. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kirjoittaja ei asetu kummankaan puolelle.
Artikkeli raportoi kahden eri puolueen näkemykset neutraalisti. Kirjoittaja ei ota kantaa siihen, kumpi ratkaisumalli on parempi, vaan antaa lukijan muodostaa oman mielipiteensä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kotimaisen omistuksen tärkeys
- Sääntelyn ensisijaisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kansainvälinen vertailu sähköverkkojen omistusmalleista puuttuu. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko Suomen tilanne poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli strategisen infrastruktuurin omistajuudesta ja kuluttajien sähkölaskuista.
Vestmanin asiallinen argumentaatio sääntelyn merkityksestä.
Poliittinen vastakkainasettelu Keskustan ja Kokoomuksen välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun, ei manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman provosoivaa 'haluaisi'-muotoilua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tavoitetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliittinen vastakkainasettelu on maltillista ja asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliitikkojen puhetta, mutta ei itse omaksu populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Kaikkonen että Vestman ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 21: Molempia osapuolia on kuultu tasapuolisesti.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja molempia osapuolia on haastateltu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta avauksesta tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain Keskustan vaatimuksen strategisen infrastruktuurin kotimaisesta omistuksesta ja Kokoomuksen painotuksen tiukempaan sääntelyyn. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa molemmat osapuolet pyrkivät osoittamaan huolta kuluttajien sähkölaskuista, mutta tarjoavat eri ratkaisuja. Rivien välistä on luettavissa pyrkimys siirtää vastuuta aiemmista omistusjärjestelyistä poliittisille vastustajille.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin vuoden 2014 myyntipäätöksen juuri nyt, kun kyseessä on uusi yrityskauppa; tämä saattaa palvella pyrkimystä kytkeä nykyiset poliittiset toimijat historiallisiin päätöksiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa valvontamallin vaikutuksiin liikevaihtoon, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähköverkon tuottosääntely
- Carunan omistusrakenne
Suositellut lähteet
- Energiavirasto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →