Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin paljon Trumpin sota Lähi-idässä on maksanut – neljä kuukautta kestäneen konfliktin kulut huimaavat päätä

Yle Uutinen 20.6.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käynnissä olevan suursodan ja keskittyy sen taloudellisiin seurauksiin, erityisesti Yhdysvaltain näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva sodasta, joka on paitsi inhimillinen tragedia, myös merkittävä taloudellinen ja strateginen rasite, jonka jälkihoito on jo valmiiksi budjetoitu ja sovittu.

Uutinen Yle Roni Kuronen · 20.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee sotaa rakenteellisena ja taloudellisena ilmiönä, keskittyen kustannuksiin ja strategisiin vaikutuksiin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys painottuu länsimaisiin toimijoihin. Vaikka inhimilliset uhrit mainitaan, kehystys keskittyy vahvasti Yhdysvaltain puolustusbudjettiin ja strategiseen varautumiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan kustannuksista ja seurauksista asiallisesti. Vaikka painotus on länsimaisessa turvallisuuspolitiikassa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan pyrkii kuvaamaan konfliktin vaikutuksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltain taloudellinen ja strateginen näkökulma
  • Sodan kustannusten mittaaminen rahassa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sodan syitä ja taustoja ei avata, keskitytään vain kustannuksiin. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi sota alkoi, mikä vaikeuttaa kokonaiskuvan muodostamista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli sodan aiheuttamista valtavista taloudellisista kustannuksista ja inhimillisistä menetyksistä.

Realismi

Asiallinen raportointi sodan strategisista seurauksista ja budjettikysymyksistä.

Liioittelu / korostus

Kustannusten suuruutta korostetaan sanoilla kuten "huimaavat päätä".

Konflikti- tai kriisikehys

Sota esitetään jatkuvana ja kalliina prosessina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sodan väistämättömiin seurauksiin. Se ei vaikuta manipuloivalta, vaan pikemminkin havainnollistavalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee sodan kustannuksia.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää numeroita ja dramatisointia, mutta pysyy aihepiirissä: "neljä kuukautta kestäneen konfliktin kulut huimaavat päätä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja pyrkii kuvaamaan artikkelin sisältöä ilman vahvaa latausta.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti sodan seurauksista ilman me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa mainitaan, mutta heidän näkemystään sodan kuluista tai rauhansopimuksen ehdoista ei ole haastateltu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli viittaa useisiin lähteisiin.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja linkitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Iranin hallinnon suoraa näkemystä sodan kuluista tai rauhansopimuksesta ei ole kuultu.
  • JO 21: Vastapuolen (Iran) ääni jää puuttumaan sodan kustannusarvioiden osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen julkisia arvioita sodan kustannuksista, mutta ei sisällä uutta tutkimusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yhdysvaltain hallinnon ja liittolaisten näkökulmaa, jossa sodan kustannukset ja strategiset seuraukset (kuten Patriot-ohjusten puute) nostetaan keskiöön, samalla kun rauhansopimuksen taloudelliset sitoumukset esitetään osana vakiintunutta konfliktin hallintaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sota on jo päättynyt rauhansopimukseen, mikä esitetään annettuna faktana. ”osana keskiviikkona saavutettua rauhansopimusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhdysvaltojen vastuu sodan aloittamisesta tai eskaloitumisesta häivytetään passiivilla. ”Yhdysvaltain ja Israelin helmikuussa aloittama sota Irania vastaan ei ole poikkeus.”
Kuka saa äänen Lähdeaineisto nojaa vahvasti yhdysvaltalaisiin instituutioihin ja länsimaisiin medioihin. ”Sodan kuluja ovat selvittäneet muun muassa amerikkalaislehti The New York Times ja yhdysvaltalainen ajatushautomo Council of Foreign relations.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi käynnissä olevan suursodan ja keskittyy sen taloudellisiin seurauksiin, erityisesti Yhdysvaltain näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva sodasta, joka on paitsi inhimillinen tragedia, myös merkittävä taloudellinen ja strateginen rasite, jonka jälkihoito on jo valmiiksi budjetoitu ja sovittu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin voimakkaasti Yhdysvaltain puolustusbudjettiin ja ohjusvarastojen tilaan, vaikka inhimilliset uhrit ovat merkittäviä. Tämä voi viitata pyrkimykseen kehystää sota ensisijaisesti länsimaisen turvallisuuspolitiikan ja talouden näkökulmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu vahvasti taloudellisten arvioiden varaan, joten tilastollinen ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sodan kustannukset
  • jälleenrakennuskustannukset
  • sotilaalliset menot

Suositellut lähteet

  • World Bank
  • IMF
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roni Kuronen muut analyysit →
Iran Yhdysvallat Lähi-itä Israel Moody’s Pentagon politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvaltojen ja Israelin ilmaiskut Iraniin 2026
  • Israel
  • Iran
  • Libanon
  • Lähi-itä
  • Yhdysvallat
  • Persianlahti
  • arabimaat

Tiedot tästä analyysistä

Iranin sodan rahalliset ja inhimilliset [...378 sanaa...] olevan yli kymmenen miljardia dollaria.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →