Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Timo Harakka käänsi takkinsa

Ilta-Sanomat Uutinen 9.10.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small45
  • TypeSafe Jev50

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön Timo Harakan kannanmuutoksen, mikä luo kuvan Sdp:n sisäisestä hajanaisuudesta ja paineesta tukea hallituksen linjaa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että rajalain jatkaminen on poliittisesti merkittävä kysymys, jossa yksittäisten kansanedustajien äänet ratkaisevat lain läpimenon.

Uutinen raportoi kansanedustajan kannanmuutoksesta rajalain suhteen, mutta keskittyy enemmän poliittiseen dynamiikkaan kuin itse lain sisältöön.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 9.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee rajalakia eduskunnan äänestysasetelman ja puoluepoliittisen dynamiikan näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä otsikossa, mutta leipäteksti antaa Harakan perustella kantansa suoraan. Vastapuolen ääniä ei ole kuultu, mikä kallistaa painotusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista ja yksittäisen edustajan kannanmuutoksesta. Vaikka otsikko on latautunut, itse uutisointi ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy parlamentaariseen peliin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Timo Harakan perustelut kannanmuutokselle
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden rajalakia vastustavien kansanedustajien näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi laki edelleen jakaa mielipiteitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Harakan kokema turhautuminen EU-ratkaisujen hitaudesta.

Latautunut kieli

Otsikon 'takinkääntö'-ilmaisu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä otsikon valintaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun ytimen, eli Harakan kannanmuutoksen.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää ilmaisua 'takinkääntö', joka on yleinen poliittinen retorinen keino kiinnittää huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'käänsi takkinsa' on latautunut ja viittaa poliittiseen epäjohdonmukaisuuteen.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua Sdp:n sisällä, mutta ei laajaa polarisaatiota.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Harakka on jutun kohde ja saa äänen, mutta muut mainitut vastustajat eivät.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (Facebook-päivitys).
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Harakan kantaa kritisoidaan otsikossa.
  • JO 11: Otsikon latautunut sävy sekoittaa mielipiteen ja uutisoinnin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliittisesta kannanmuutoksesta ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen tavoitetta saada rajalain jatkolle tarvittava oppositiotuki, korostamalla yksittäisen oppositiopoliitikon kannanmuutosta.
Pelissä Eduskunnan parlamentaarinen valvontavalta vs. poikkeuslain jatkaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, Harakan kannanmuutoksen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Harakan aiempi vastustus ja nykyinen tuki ovat ristiriidassa, jota on tarpeen selittää. ”Timo Harakka käänsi takkinsa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan lain jatkamisesta. ”Päätös rajalain jatkamisesta tehdään lähiviikkoina”
Kuka saa äänen Timo Harakka saa äänen perustella kantaansa, kun taas muiden vastustaneiden kansanedustajien näkemyksiä ei avata. ”Harakka perustelee uutta kantaansa Facebook-päivityksessään.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa keskiöön Timo Harakan kannanmuutoksen, mikä luo kuvan Sdp:n sisäisestä hajanaisuudesta ja paineesta tukea hallituksen linjaa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että rajalain jatkaminen on poliittisesti merkittävä kysymys, jossa yksittäisten kansanedustajien äänet ratkaisevat lain läpimenon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Harakan kannanmuutokseen, vaikka mainitsee myös muita vastustajia — tämä voi olla toimituksellinen valinta korostaa puolueen sisäistä dynamiikkaa tai paineita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
politiikka Timo Harakka Antti Lindtman Tytti Tuppurainen Antti Rinne Elisa Gebhard Krista Kiuru Johan Kvarnström Matias Mäkynen Nasima Razmyar SDP Euroopan unioni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Rajalaki on jakanut Sdp:n eduskuntaryhmää. [...248 sanaa...] Rinne on suhtautunut rajalakiin kriittisesti.

Sisältö haettu
12.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella