Analyysi artikkelista: Iranin sota | Sota Persianlahdella laajenee: Saudi-Arabia iski Yhdysvaltojen rinnalla Irakiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen sotilaallisen yhteistyön ja oikeuttaa iskut Irakin maaperällä Iranin toiminnan vastaisena itsepuolustuksena. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta eskalaatiosta, jossa Iran ja sen tukemat ryhmittymät kantavat päävastuun, kun taas länsiliittouman rooli esitetään reaktiivisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kehystys painottaa voimakkaasti länsiliittouman näkökulmaa. Iranin rooli esitetään aggressorina, ja asiantuntijan analyysi vahvistaa tätä kehystä.
Artikkeli raportoi sotilaallisesta konfliktista, jossa molempien osapuolten äänet kuuluvat, vaikka kehystys onkin länsimielinen. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi kansainvälisestä kriisistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsiliittouman oikeus itsepuolustukseen
- Iranin vastuu alueellisesta epävakaudesta
Kritisoidut tahot
- Iran
- PMF
- Huthikapinalliset
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Historiallinen tausta Yhdysvaltojen ja Iranin suhteiden kiristymisestä viime vuosina puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tilanne on kärjistynyt juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan laajenemisesta ja taloudellisista seurauksista.
Epäluottamus Iranin toimia kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'sylttytehdas' ja 'terroristit'.
Sota ja eskalaatio ovat jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on perusteltua sodan kaltaisessa tilanteessa, mutta kielenkäyttö on paikoin kärjistävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kuvataan Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen iskuja.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä sodan laajenemisesta.
Termi 'Iranin sota' otsikossa lataa konfliktin yksipuolisesti yhteen toimijaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he-asetelman Iranin ja länsiliittouman välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, kyseessä on perinteinen ulkopoliittinen uutisointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — PMF:n näkemys on mainittu, mutta heidän edustajaansa ei ole haastateltu suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Käytetty useita kansainvälisiä lähteitä.
- JO 11: Asiantuntijan mielipiteet on selvästi erotettu uutisoinnista.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Irakin hallinnon ääni jää taustalle verrattuna länsiliittouman näkemykseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen kansainvälisten uutistoimistojen tiedot ja asiantuntija-analyysin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen sotilaallisen yhteistyön ja oikeuttaa iskut Irakin maaperällä Iranin toiminnan vastaisena itsepuolustuksena. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta eskalaatiosta, jossa Iran ja sen tukemat ryhmittymät kantavat päävastuun, kun taas länsiliittouman rooli esitetään reaktiivisena.
Herää kysymys, miksi Irakin hallinnon näkökulma oman suvereniteettinsa loukkauksesta jää artikkelissa varsin ohueksi ja alisteiseksi asiantuntijan analyysille, joka keskittyy Persianlahden hegemoniaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'terroristit' ja 'sylttytehdas' kuvaamaan vastapuolta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Öljyn hinnan nousu on keskeinen taloudellinen argumentti artikkelissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn hinnan kehitys
- Persianlahden konfliktien historia
Suositellut lähteet
- IMF
- World Bank
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →