Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Eduskunnan ovi käy nyt tavallista tiuhempaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Pääkirjoitus nostaa esiin huolen eduskuntatyön arvostuksen rapautumisesta, kun kansanedustajat siirtyvät kesken kauden muihin tehtäviin tai osallistuvat reality-ohjelmiin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kulttuurista, jossa henkilökohtainen urakehitys ja julkisuuskuva menevät äänestäjiltä saadun mandaatin edelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Pääkirjoitus on genren mukaisesti mielipiteellinen. Se kehystää poliitikkojen urasiirrot ja reality-ohjelmat ongelmallisiksi eduskuntatyön arvostuksen kannalta, mutta perustelee näkemyksensä asiallisesti.
Pääkirjoitus ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan puolustaa instituutioiden arvokkuutta ja parlamentaarista työkulttuuria, mikä on luonteeltaan konservatiivista mutta ei puoluepoliittista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Eduskuntatyön ensisijaisuus
- Kansanedustajan vastuu äänestäjille
Kritisoidut tahot
- Kansanedustajat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi poliitikot hakeutuvat muihin tehtäviin (esim. palkkaus, työkuorma, poliittisen ilmapiirin kiristyminen). — Lukija saisi syvemmän ymmärryksen siitä, onko kyse vain asenteista vai myös rakenteellisista muutoksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli eduskuntatyön arvostuksen ja mandaatin sitovuuden heikkenemisestä.
Sanavalinnat kuten 'karautti' ja 'siekailematta' luovat negatiivista sävyä.
Implisiittinen tuomitseminen siitä, miten kansanedustajat käyttävät aikaansa.
Tunnevetoaminen on pääkirjoitukselle tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, sillä kirjoittaja pyrkii herättämään keskustelua poliittisesta kulttuurista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin sisällön teemaa eduskunnan vaihtuvuudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa pääkirjoituksen teemaa, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua "ovi käy tiuhaan".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa eduskunnan vaihtuvuutta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna me-vs-ne -asetelmaa, vaan pohtii yleistä poliittista ilmiötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy edustajien ammatilliseen harkintaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on pääkirjoitus, joka edustaa median omaa kantaa, ei uutinen yksittäisestä henkilöstä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista pääkirjoituksen muodossa.
- JO 7: Artikkeli viittaa eduskunnan puhemiesneuvoston linjauksiin.
- JO 11: Pääkirjoitus on selkeä mielipidekirjoitus.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja toistuva keskustelunaihe, mutta kirjoitus kokoaa ilmiön selkeäksi kokonaisuudeksi.
7 Rivien välistä
Pääkirjoitus nostaa esiin huolen eduskuntatyön arvostuksen rapautumisesta, kun kansanedustajat siirtyvät kesken kauden muihin tehtäviin tai osallistuvat reality-ohjelmiin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kulttuurista, jossa henkilökohtainen urakehitys ja julkisuuskuva menevät äänestäjiltä saadun mandaatin edelle.
Herää kysymys, heijastaako pääkirjoitus laajempaa toimituksellista turhautumista poliittisen kentän pirstaloitumiseen ja viihteellistymiseen, mikä voi vaikuttaa siihen, miten poliitikkojen urasiirtoja ja vapaa-ajan valintoja arvioidaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään ilmauksia, jotka ohjaavat lukijan suhtautumaan kielteisesti poliitikkojen urasiirtoihin.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →