Analyysi artikkelista: Israel vähät välittää Iranin ja USA:n sopimuksesta – sanoo tappaneensa kymmeniä Libanonissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.348
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Grok 4.358
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain diplomaattisen aiesopimuksen ja Israelin käytännön sotatoimet, luoden kuvan sopimuksen hauraudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Israel toimii itsenäisesti omien turvallisuustavoitteidensa mukaisesti, jättäen kansainvälisen sopimuksen toissijaiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa Israelin turvallisuusperusteluja ja käyttää latautunutta kieltä otsikossa. Vaikka uhriluvut mainitaan, Israelin viranomaisten ääni hallitsee tekstin narratiivia.
Lukijan ajatus taipuu ymmärtämään Israelin sotilaallista toimintaa välttämättömänä vastauksena, vaikka sopimuksen rikkominen tuodaan esiin ongelmallisena.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Israelin näkökulma sotatoimien välttämättömyydestä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hizbollahin näkemys aseleporikkomuksista puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen version konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli rauhanprosessin kaatumisesta ja väkivallan jatkumisesta.
Otsikon 'vähät välittää' luo kuvan piittaamattomuudesta.
Sotatoimien ja rauhansopimuksen välinen jännite hallitsee tekstiä.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta otsikon sanavalinnat ohjaavat lukijaa tulkitsemaan tilannetta konfliktin kautta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää tekstin ydinviestin Israelin suhtautumisesta sopimukseen ja iskujen jatkumisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini68
- Grok 4.368
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää ilmaisua 'vähät välittää' luodakseen jännitettä.
Ilmaisu 'vähät välittää' lataa otsikon asenteellisella tulkinnalla Israelin motiiveista.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Grok 4.338
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti kuvaa selkeää konfliktia, mutta ei dehumanisoi osapuolia. 'Hizbollah maksaa tästä kalliin hinnan' on voimakas ilmaisu.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.312
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy valtioiden ja järjestöjen väliseen toimintaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hizbollahia syytetään aseleporikkomuksista, mutta järjestöä ei ole kuultu vastineena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista.
- JO 7: Lähteitä (Reuters, NNA, ministeriö) on käytetty monipuolisesti.
- JO 7: Useita lähteitä käytetty.
Heikkoudet
- JO 21: Hizbollahin suoraa vastinetta syytöksiin aseleporikkomuksista ei ole kuultu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu Hizbollahin osalta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti uutistoimistojen välittämään tietoon ja aiemmin julkaistuihin lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain diplomaattisen aiesopimuksen ja Israelin käytännön sotatoimet, luoden kuvan sopimuksen hauraudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Israel toimii itsenäisesti omien turvallisuustavoitteidensa mukaisesti, jättäen kansainvälisen sopimuksen toissijaiseksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Iranin ja USA:n sopimuksen, vaikka tekstin pääpaino on Israelin ja Hizbollahin välisessä konfliktissa; tämä voi antaa lukijalle kuvan, että Iran ja USA olisivat sopimuksen keskeisimmät osapuolet Israelin sijaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon käyttö 'vähät välittää' lataa Israelin toiminnan negatiivisesti.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini54
- Grok 4.352
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee uhrilukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Libanonin konfliktin uhriluvut
Suositellut lähteet
- YK
- Libanonin terveysministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →