Analyysi artikkelista: Trumpin lähettiläältä pitkä purkaus "Suomi-mallista" – "Rohkeaa"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa suurlähettilään esittää Trumpin laivastosuunnitelman omien perustelujensa kautta ilman haastavia kysymyksiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kritiikki leimataan median puolueellisuudeksi, ja malli normalisoidaan välttämättömäksi vastaukseksi suurvaltakilpailuun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa suurlähettilään esittää näkemyksensä ilman vastapuolen ääniä tai kriittistä tarkastelua. Lähteistys on rajoittunut vain suurlähettilään omiin väitteisiin.
Artikkeli raportoi suurlähettilään puheenvuoron, mutta ei ota itse kantaa. Vaikka kehystys on yksipuolinen, se on luonteeltaan suurlähettilään viestin välittämistä, ei median omaa ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon näkemys Suomi-mallin hyödyistä
- Arktisen alueen turvallisuusuhka
Kritisoidut tahot
- Yhdysvaltain media
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Median tai muiden asiantuntijoiden kritiikkiä ei avata tai haastatella. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi suunnitelmaa on kritisoitu.
- Tausta Suomi-mallin vaikutuksia suomalaiselle telakkateollisuudelle ei käsitellä. — Suomalaiselle lukijalle on epäselvää, mitä 'Suomi-malli' tarkoittaa käytännössä suomalaisille toimijoille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli arktisen alueen turvallisuudesta ja laivanrakennuksen tilasta.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'surkastua' ja 'rohkea'.
Asetetaan vastakkain 'vastustajat' ja 'me'.
Tunnevetoaminen palvelee suurlähettilään argumentaatiota, jossa uhkakuvilla perustellaan poikkeuksellisia ratkaisuja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta suurlähettilään kirjoituksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'purkaus', joka on hieman dramatisoiva, mutta kuvaa suurlähettilään kirjoitusta.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo me-vastaan-he-asetelman median ja Trumpin hallinnon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Brodie käyttää populistista retoriikkaa syyttämällä mediaa puolueellisuudesta ja vetoamalla kansalliseen etuun.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Median kritisoijat mainitaan, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata suurlähettilään syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde mainittu (New York Post).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; median kritiikkiä käsitellään ilman, että kriitikoille annetaan ääntä.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; suurlähettilään väitteitä ei haasteta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes kokonaan referaatti suurlähettilään kirjoituksesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa suurlähettilään esittää Trumpin laivastosuunnitelman omien perustelujensa kautta ilman haastavia kysymyksiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kritiikki leimataan median puolueellisuudeksi, ja malli normalisoidaan välttämättömäksi vastaukseksi suurvaltakilpailuun.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan suomalaisten asiantuntijoiden tai telakkateollisuuden edustajien näkemyksiä, vaikka kyseessä on nimenomaan 'Suomi-malli', joka vaikuttaa suoraan suomalaiseen osaamiseen ja vientiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Suurlähettilään asemaa käytetään argumentin totuuden takeena.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →