Analyysi artikkelista: ”Täysin vastaava kamppailu” – Venäjä-trollit käyvät infosotaa estääkseen Suomen asehankintoja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev74
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen, jossa asehankintoihin kohdistuva kritiikki on lähtökohtaisesti vieraan vallan informaatiovaikuttamista. Lukijalle välittyy kuva, että julkinen keskustelu on turvallisuusuhka, mikä vaientaa perustellun kritiikin ja asettaa asehankinnat kyseenalaistamattomaan asemaan.
Artikkeli on yhden lähteen varaan rakennettu raportti, joka esittää asehankintojen kritiikin informaatiosodankäyntinä ilman vastapuolen kuulemista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen ja nojaa vain yhteen lähteeseen, joka edustaa hankkeesta vastaavaa tahoa. Vastapuolen tai riippumattoman asiantuntijan näkemystä ei ole kuultu, ja kriittinen keskustelu leimataan suoraan vihamieliseksi vaikuttamiseksi.
Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa, joka on kansallinen intressi. Vaikka kehystys on yksipuolinen, se ei suoraan edusta vasemmisto-oikeisto-akselin ideologiaa, vaan pikemmin puolustushallinnon näkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asehankintojen vastustaminen on informaatiosodankäyntiä.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Asehankintojen kriitikoiden tai asiantuntijoiden näkemyksiä ei esitetä. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa asehankintojen perusteluista tai mahdollisista ongelmista.
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu asehankintojen kustannuksista ja priorisoinnista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi asehankinnat herättävät kritiikkiä muistakin kuin turvallisuuspoliittisista syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhkakuva Venäjän informaatiosodankäynnistä luo turvattomuuden tunnetta.
Lukijaa kehotetaan epäilemään kaikkea asehankintoja koskevaa kritiikkiä.
Termit kuten 'trollit' ja 'informaatiosodankäynti' lataavat keskustelun.
Asehankinnat esitetään jatkuvana kamppailuna vihollista vastaan.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii sulkemaan pois kriittisen keskustelun leimaamalla sen osaksi vihamielistä toimintaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä informaatiosodasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa sotilaallista kieltä luodakseen kiireen ja uhan tuntua.
Termi 'Venäjä-trollit' on latautunut ja leimaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me vs. he -asetelman, jossa kriitikot nähdään vihollisen kätyreinä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli viittaa 'trolleihin' ja 'botteihin' eliittivastaisena tai kansan tahtoa manipuloivana voimana.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittistä keskustelua käyviä tahoja ei ole kuultu lainkaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (Henrik Elo).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kriittistä keskustelua edustavia tahoja ei ole kuultu.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; hankejohtajan näkemyksiä ei kyseenalaisteta.
- JO 11: Mielipiteellinen kehystys sekoittuu uutisointiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on podcastin markkinointia ja referointia, ei uutta tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen, jossa asehankintoihin kohdistuva kritiikki on lähtökohtaisesti vieraan vallan informaatiovaikuttamista. Lukijalle välittyy kuva, että julkinen keskustelu on turvallisuusuhka, mikä vaientaa perustellun kritiikin ja asettaa asehankinnat kyseenalaistamattomaan asemaan.
Herää kysymys, miksi Iltalehti käyttää omaa podcastiaan uutisen lähteenä ilman ulkopuolista asiantuntijaa tai vastapuolen näkemystä, mikä vahvistaa vaikutelmaa toimituksellisesta markkinoinnista pikemmin kuin kriittisestä journalismista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka leimaavat vastapuolen keskustelun.
Everstin lausuntoja käytetään ainoana totuutena ilman kyseenalaistamista.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →