Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus ajaa väliaikaista valiokuntaa, joka ottaisi osan sote-valiokunnan töistä – Kiurulla yhä SDP:n tuki

Yle Uutinen 11.12.2024
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää sote-valiokunnan kriisin kahden rinnakkaisen narratiivin kautta: kokoomus esittää valiokunnan rakenteellista uudistamista, kun taas SDP keskittyy puolustamaan puheenjohtaja Kiurua ja syyttämään hallituksen valmistelua ruuhkautumisesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa valiokunnan työkyky on toissijainen kysymys suhteessa vallitsevaan poliittiseen asetelmaan.

Uutinen Yle Pekka Kinnunen · 11.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sote-valiokunnan tilannetta eduskuntapuolueiden välisenä poliittisena kysymyksenä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta SDP:n syytökset hallituksen valmistelusta jäävät ilman vastapuolen kommenttia, mikä antaa niille painoarvoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa tilaa molemmille pääpuolueille esittää näkemyksensä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, koska kritiikki on jaettu tasaisesti osapuolten välillä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n puolustus Kiurulle
  • Kokoomuksen ehdotus rakenteellisista muutoksista

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen näkökulma lakiesitysten valmisteluun ja aikatauluihin puuttuu. — Lukija saa vain opposition näkemyksen siitä, miksi esitykset ovat myöhässä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Valiokunnan jäsenten kokema työkuorma ja pitkät kokoukset.

Epäluottamus

Poliittinen epäluottamus hallituksen valmistelua ja valiokunnan johtamista kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen kiistan ympärille.

Tunteet liittyvät poliittiseen työhön ja työolosuhteisiin, mikä on uutisen aihepiirissä perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääväitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee eduskunnan sisäistä työtä, ei populistista kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen ministereitä tai valmistelusta vastaavia virkamiehiä ei ole haastateltu vastaamaan SDP:n syytöksiin huonosta valmistelusta.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkelissa on käytetty useita eri poliittisia lähteitä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit selkeät.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen ministereitä tai valmistelusta vastaavia ei ole kuultu syytösten osalta.
  • JO 21: Hallituksen valmistelua kritisoitiin, mutta vastapuolta ei kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa ajankohtaisen poliittisen keskustelun hyvin yhteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja oppositiota eri tavoin: hallituspuolueet (kokoomus) saavat esittää ratkaisukeskeisiä rakenteellisia muutoksia, kun taas oppositio (SDP) saa tilaisuuden siirtää huomion henkilökysymyksistä hallituksen valmisteluun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valiokunnan työskentelytavat ja rakenne ovat keskeisiä tekijöitä ongelmien ratkaisemisessa. ”Valiokunnan tulehtunut työilmapiiri ja puheenjohtaja Krista Kiurun otteet ovat olleet otsikoissa koko syksyn.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu valmistelusta esitetään SDP:n toimesta, mutta hallituksen edustajien suoraa vastausta tähän syytökseen ei tekstissä ole. ”Tuppuraisen mielestä lakiesitykset ovat olleet myöhässä ja heikosti valmisteltuja.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa tasapainoisesti äänen sekä kokoomuksen että SDP:n edustajille, mutta hallituksen ministereiden tai muiden hallituspuolueiden näkökulma itse valmistelun laatuun jää puuttumaan. ”Tytti Tuppurainen (sd.) tukee Krista Kiurun (sd.) toimintaa... Paula Risikko (kok.) sanoo, että tämä ei voi toistua”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää sote-valiokunnan kriisin kahden rinnakkaisen narratiivin kautta: kokoomus esittää valiokunnan rakenteellista uudistamista, kun taas SDP keskittyy puolustamaan puheenjohtaja Kiurua ja syyttämään hallituksen valmistelua ruuhkautumisesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa valiokunnan työkyky on toissijainen kysymys suhteessa vallitsevaan poliittiseen asetelmaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään hallituspuolueiden ministeriä tai virkamiestä, jotka vastaavat lakiesitysten valmistelusta, vaikka SDP syyttää heitä suoraan epäonnistumisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tarja Filatov laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Kinnunen muut analyysit →
Tarja Filatov Sdp Tytti Tuppurainen Mia Laiho kokoomus Paula Risikko politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Sosiaali- ja terveysvaliokunta
  • Krista Kiuru
  • eduskunta

Tiedot tästä analyysistä

Valiokunnan tulehtunut työilmapiiri ja puheenjohtaja [...693 sanaa...] SDP:n ryhmäjohtaja Tytti Tuppuraisen kommentit._

Sisältö haettu
4.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →